Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2020 ~ М-142/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-710/20

54RS0009-01-2020-000160-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«15» мая 2020 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Бердыбаеве Т.К.

С участием истца Васильевой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.Г. 23.01.2020 (с учетом штемпеля почтового отправления) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании наступления случая повреждения телефона AiPh7+ страховым, о взыскании страховой премии в размере 42 193 руб., неустойки в сумме 168 350,07 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы за нарушение прав потребителя.

Согласно исковому заявлению в период действия договора страхования был поврежден застрахованный сотовый телефон AiPh7+.

В судебное заседание от представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Васильевой С.Г. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, то есть в связи с не обращением истца до предъявления иска в суд после 28.11.2019 к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) в силу ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» являются финансовыми организациями, включенными в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора для заявления в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации применяются с 28.11.2019 (п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно ч. 8 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Из системного толкования ч. 2 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 25, ч. 8 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что вышеуказанными положениями закона установлена обязанность по обращению к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг до обращения в суд после 28.11.2019 по требованиям к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного).

Как следует из материалов гражданского дела истец Васильева С.Г. до обращения в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращалась.

Таким образом, суд полагает, что истцом Васильевой С.Г. не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Васильевой С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исковые требования о признании наступления случая повреждения телефона AiPh7+ страховым взаимосвязаны с требованиями о взыскании со страховой компании страховой премии и финансовых санкций.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой С.Г. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании наступления случая повреждения телефона AiPh7+ страховым, о взыскании страховой премии в размере 42 193 руб., неустойки в сумме 168 350,07 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы за нарушение прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья Е.А. Дузенко