Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2014 ~ М-94/2014 от 30.01.2014

Дело № 2–198/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Загидовой А.И.,

с участием прокурора Кахановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Степанова С.А. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Энергия» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, -

установил:

Прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах Степанова С.А., обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Энергия» (далее по тексту МУП ЖКХ «Энергия») о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Степанов С.А. работает в МУП ЖКХ «Энергия» электрогазосварщиком 5 разряда с <...> года по настоящее время. Согласно справке, выданной ответчиком, по состоянию на 14.01.2014 года ответчиком начислена, но не выплачена Степанову С.А. заработная плата в сумме <...> руб. <...> коп. Таким образом, МУП ЖКХ «Энергия», являясь работодателем Степанова С.А., ненадлежащим образом исполняет возложенную действующим трудовым законодательством обязанность по выплате в полном объеме, в установленные трудовым договором сроки, заработную плату работнику, что свидетельствует о нарушении трудовых прав и гарантий работника.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным исполнением организацией ответчика.

Истец Степанов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд телефонограмму об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил ему задолженность по заработной плате по состоянию на 14.01.2014 года.

Ответчик МУП ЖКХ «Энергия», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Также указал, что имевшаяся на 14.01.2014 года задолженность перед Степановым С.А. по заработной плате в размере <...> руб<...> коп. выплачена истцу 17.01.2014 года, что подтверждается приложенным платежным поручением, реестром по перечисленной заработной плате.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Как видно из приложения к платежному поручению от 17.01.2014 года Степанову С.А. выплачена сумма задолженности по заработной плате <...> руб. <...> коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, а также принимая во внимание, что прокурор и истец отказались от заявленных исковых требований, отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, суд считает возможным принять отказ прокурора и истца от иска к МУП ЖКХ «Энергия» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате.

Согласно ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Степанова С.А. от иска к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Энергия» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Степанова С.А., к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Энергия» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы, апелляционного представления через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна.

<...>