Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2022 (2-2209/2021;) ~ М-1994/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-486/2022

УИД54RS0008-01-2021-002921-21

Поступило 14.12.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапотько Г. И. к Фроловой Н. В. о взыскании задолженности по договору займу и процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

Сапотько Г.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Фроловой Н.В. в ее пользу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9014, 26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1690 рублей (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы в долг денежные средства в размере 100 000 рублей Фроловой Н.В., которая обязана была вернуть 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была дана расписка. Однако денежные средства по настоящее время не возвращены.

    Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Истец просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

    Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Н.В. обязалась вернуть Сапотько Г.И. задолженность по договору займа в размере 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Сапотько Г.И. и Фроловой Н.В., получения ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательства Фроловой Н.В. по возврату денежных средств в установленный срок.

    В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9014,26 рублей является арифметически верным и ответчиком не был оспорен (л.д.9-10).

С учетом вышеизложенных положений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9014,26 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из времени подготовки к делу, сложности дела, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей (л.д. 11).

    Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленной квитанции (л.д.15) в размере 1690 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапотько Г. И. удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Н. В. в пользу Сапотько Г. И. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9014, 26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1690 рублей, а всего 113704 рубля 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022 г.

Председательствующий по делу-                Т.В. Баринова