Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2012 (2-5828/2011;) ~ М-6091/2011 от 29.11.2011

Дело №2-1181/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

с участием адвоката Пузина С.В.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО9 к Лупачеву ФИО10, Жукову ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лупачеву П.Д., Жукову В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № рублей со сроком возврата по первому требованию. Наследниками к имуществу умершей являются ее супруг – Лупачев П.Д. и сын – Жуков В.В., которые приняли наследство в № и № долях соответственно. До настоящего момента денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу № рублей.

В судебном заседании Федоров А.В. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям с учетом уточнения.

Ответчик Лупачев П.Д. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что у истца с супругой были деловые отношения, об обязательствах супруги он не знает, при передаче денег он был дома, но денег не видел, написание расписки истицей собственноручно не оспаривал.

    Ответчик Жуков В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, адвокат Пузин С.В., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в размере № рублей со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской (л.д.52).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследниками к имуществу умершей являются ее супруг - Лупачев П.Д. в № доле и Жуков В.В. – сын наследодателя – в № доли, о чем в материалы дела представлена справка нотариуса ФИО7 (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о возврате денежных средств, а ответчики приняли наследство умершей ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства пропорционально доли в наследстве каждого, то есть с Лупачева П.Д. – № рублей, с Жукова В.В. – № рубля.

С учетом изложенного суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с Лупачева ФИО13 в пользу Федорова ФИО14 денежные средства в размере № рублей 00 копеек.

Взыскать с Жукова ФИО15 в пользу Федорова ФИО16 денежные средства в размере № рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                      И.Ю. Кулагина.