Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2017 ~ М-4201/2017 от 09.08.2017

дело № 2-4485/17

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Дубровиной ФИО6, ООО СК «ОПОРА» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

    АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дубровиной Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования «Полное КАСКО». ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства № государственный регистрационный знак №. АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило страховое возмещение в размере 78 381 рубль 02 копейки 30.12.2016.

    Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 381 рубль 02 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 551 рубль.

    В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Дубровина Л.Н. иск не признала, пояснила, что ее ответственность была застрахована в ООО СК «ОПОРА» и ущерб должен быть взыскан со страховой компании.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ОПОРА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 произошло ДТП с участием (л.д.26-27):

    - Автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, собственником которого является Дубровина Л.Н.,

    - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чеботарь И.А.,

    - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

    ДТП произошло вследствие нарушения водителем № правил дорожного движения (л.д. 26-27).

    Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного страхования № (л.д. 22-23).

    Сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 78 381 рубль 02 копейки (л.д. 39-40).

АО «Страховая группа «УралСиб» оплатило стоимость ремонта транспортного средства (л.д. 43).

    АО «Страховая группа «УралСиб» предъявляет требования к Дубровиной Л.Н.

Однако гражданская ответственность Дубровиной Л.Н. была застрахована на дату ДТП в ООО СК «ОПОРА» по полису № (л.д. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 23 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Дубровиной Л.Н. была застрахована, то ответственность по возмещению ущерба следует возложить на страховщика ООО СК «ОПОРА».

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551 рубль (л.д. 8).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с ООО СК «ОПОРА» в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 78 381 (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль.

    В удовлетворении исковых требований АО «Страховая группа «УралСиб» к Дубровиной ФИО7 о взыскании денежных средств – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Кудрякова Ю.С.