Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2015 ~ М-840/2015 от 26.01.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Воробьеве Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Ермакову Дмитрию Андреевичу, Ермаковой Инге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать сумму основного долга в размере 469 164 рубля 75 копеек, в том числе сумма основного долга, непогашенная в срок в размере 75 154 рубля 65 копеек, сумма основного долга в размере 394 010 рублей 10 копеек;

просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом в размере 28 372 рубля 82 копейки, в том числе сумма процентов, начисленный на срочную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 357 рублей 65 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 рублей 75 копеек, сумма просроченных процентов на основной долг в размере 20 537 рублей 34 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 627 рублей 08 копеек;

просит взыскать сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 7 863 рубля 71 копейка;

просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 254 рубля 01 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ермаковым Д.А. заключен кредитный договор № 0863/14/ККФПМБ-ПДК, по которому банк предоставил Ермакову Д.А. кредит в сумме 550 000 рублей под 23% годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключен договор поручительства с Ермаковой И.А. Однако, ответчики уклоняются от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец представитель ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ермаков Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчица Ермакова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Ермаковым Д.А. заключен кредитный договор № 0863/14/ККФПМБ-ПДК, по которому банк предоставил Ермакову Д.А. кредит в сумме 550 000 рублей под 23% годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27).

Согласно п. 4.4.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

В обеспечение полного и своевременного возврата кредита и процентов, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Ермаковой И.А. заключен договор поручительства № 0786/14/ККФПМБ/ДП-ПДК.

Решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) на ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д. 90-91).

Из расчета задолженности видно, что сумма задолженности составляет 505 401 рублей 28 копеек, в том числе сумма основного долга, непогашенная в срок в размере 75 154 рубля 65 копеек, сумма основного долга в размере 394 010 рублей 10 копеек; сумма процентов, начисленный на срочную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 357 рублей 65 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 рублей 75 копеек, сумма просроченных процентов на основной долг в размере 20 537 рублей 34 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1 627 рублей 08 копеек; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 7 863 рубля 71 копейка (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд считает взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму основного долга в размере 469 164 рубля 75 копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере 28 372 рубля 82 копейки; сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 7 863 рубля 71 копейка.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Ермакова Дмитрия Андреевича, Ермаковой Инги Анатольевны в пользу ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму основного долга 469 164 рубля 75 копеек, проценты в сумме 28 372 рубля 82 копейки, неустойку в сумме 7 863 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 254 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Звягинцева Е.А.