Определение по делу № 2-1935/2014 ~ М-2029/2014 от 17.11.2014

Дело № 2 - 1935/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре судебного заседания Муллахметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Г. А. к Чижовой С. В., Анисимовой Т. В. об исключении доли имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ

Истица Чижова Г.А. обратилась в суд с иском к Чижовой С.В., Анисимовой Т.В., просила исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Чижова В. А., последовавшей дата, имущество – 51/106 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> указав в обоснование своих требований, что дата между ней и Чижовым В. А. был заключен брак. дата Чижов В.А. умер, после его смерти за принятием наследства к нотариусу обратилась она, а также дочери наследодателя Анисимова Т.В. и Чижова С.В. Иных лиц, которые могли бы претендовать на получение открывшегося после смерти Чижова В.А. наследства, не имеется. дата между ней и Шуровой М.Л., действовавшей от имени Савина Л.С., был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры площадью 31,0 квадратных метра по адресу <адрес> Стоимость указанной квартиры составила *** рублей. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав за ней. Поскольку квартира была приобретена в период брака, то после смерти супруга 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру была включена в состав наследственного имущества. Однако она не согласна с включением указанной доли в праве собственности на квартиру в состав наследства. дата между ней и МП ПТО ЖКХ <адрес> был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан. В соответствии с указанным договором ей в собственность была передана комната площадью 12,7 квадратных метров в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>. дата между ней и Хайсаровым Р.Х. был заключен договор мены, в соответствии с которым она передала ему в собственность указанную выше комнату в коммунальной квартире, а он, в свою очередь, передал ей право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> дата в порядке наследования после смерти ее матери Хайсаровой Р.Г. к ней перешло право на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Таким образом, суммарно ее доля в праве собственности на указанную квартиру составила 6/10 долей. дата квартира, расположенная по адресу <адрес>, была продана. Деньги, полученные ею от продажи 6/10 долей в праве собственности на указанную квартиру в сумме *** рублей, были в тот же день потрачены ею на приобретение квартиры по адресу город Березовский Свердловской области, <адрес> Принадлежавшая ей 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> была получена ею частично путем распоряжения ее личным, приобретенным до заключения брака имуществом, а частично в порядке безвозмездной сделки – наследования. Следовательно, указанная доля и доходы от ее продажи находились в ее единоличной собственности. Таким образом, в приобретенной с использованием ее личных денежных средств квартире по адресу <адрес>, она имеет долю в праве собственности, соразмерную затраченным ею денежным средствам. Стоимость приобретенной квартиры составила *** рублей, а сумма ее личных денежных средств – *** рублей, что составляет 51/53 долю в общей стоимости квартиры. Считает, что 51/53 доля в праве собственности на квартиру находится в ее единоличной собственности, а в общей совместной собственности супругов находится 2/53 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес>. Из находившихся в совместной собственности супругов 2/53 долей в праве собственности на спорную квартиру согласно правилам определения долей супругов в общем имуществе ей, как пережившему супругу принадлежит 1/53 доля в праве собственности. То есть в состав наследства, открывшегося после смерти Чижова В.А., должна войти только 1/53 доля в праве собственности на указанную квартиру. В наследственную массу включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру, то есть 53/106. Таким образом, исключению из наследственного имущества, открывшегося после смерти Чижова В.А., подлежит 51/106 доля в указанной квартире.

Исковое заявление было принято судом к производству, по данному гражданскому делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В судебном заседании было установлено, что истица Чижова Г.А. работает в Березовском городском суде Свердловской области в должности секретаря суда, в связи с чем судом на обсуждение вынесен вопрос об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда. Поскольку истица работает в Березовском городском суде Свердловской области, то рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, дело следует передать в Свердловский областной суд для решения вопроса о передаче дела в другой суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по иску Чижовой Г. А. к Чижовой С. В., Анисимовой Т. В. об исключении доли имущества из состава наследства направить в Свердловский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд.

Судья Л.С. Фаламова