Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8659/2021 ~ М-4205/2021 от 11.05.2021

№ 2- 8659/21

24RS0048-01-2021-007277-36

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 октября 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истец мотивировал тем, что 31.12.2019г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 23,824 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. 26.09.2020г. истец выставил в адрес ответчика заключительный счет. За период с 05.05.2020г. по 26.09.2020г. задолженность ответчика составила 110670.89 рублей, из которых 101670.06 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 8965.56 рубля – просроченные проценты, 35.27рублей - штрафные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 101670.06 рубля в счет просроченной задолженности по основному долгу, 8965.56 рубля – просроченные проценты, 35.27рублей - штрафные проценты, 3 483.26 рубля в счет госпошлины, всего - 114 162.76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации – <адрес> (согласно адресной справке-л.д. 41), судебное извещение было доставлено в адрес ответчика, однако, им не получено, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения».

Сведений об обстоятельствах, объективно исключающих возможность получения ответчиком судебного извещения, материалы дела не содержат.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 31.12.2019г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 23,824 % годовых, на срок 36 месяцев, с условием о выплате ежемесячного платежа, согласно заявлению- анкете, тарифам, условиям комплексного банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету, сумма кредита предоставлена ответчику 31.12.2019г. (л.д.18).

26.09.2020г. истец выставил в адрес ответчика заключительный счет (л.д. 35).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 08.11.2020г. о взыскании кредитной задолженности с ответчика отменен определением мирового судьи от 17.12.2020г. в связи с возражениями ответчика (л.д. 33).

По расчету истца, за период с 05.05.2020г. по 26.09.2020г. задолженность ответчика составила 110670.89 рублей, из которых 101670.06 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 8965.56 рубля – просроченные проценты, 35.27 рублей - штрафные проценты.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 670.89 рублей, 3413.41 рубль в счет расходов по оплате госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего –114084 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Е.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 110 670 рублей 89 копеек в счет долга по кредитному договору, 3413 рублей 41 копейку в счет судебных расходов, всего – 114 084 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Дата изготовления мотивированного решения : 13.10.2021г.