Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 от 24.01.2012

Дело № 1-25/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 07 февраля 2012 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Рощенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сланцевского городского прокурора Налимовой Е.В.,

подсудимого Метелькова Н.А.,

защитника - адвоката Иванникова А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МЕТЕЛЬКОВА НИКИТЫ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Метельков Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 августа 2011 года в период времени до 19 час. 45 мин., Метельков Н.А. у неустановленного лица, у ограждения Парка Культуры и отдыха, расположенного в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконного приобрел за 1000 рублей для дальнейшего собственного употребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 3,958 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соотвествиии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список № 1). Указанное психотропное вещество он с момента незаконного приобретения незаконно хранил при себе до 19 час. 45 мин. 05 августа 2011 года, когда у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками 1 отделения МРО 2 УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществившими изъятие наркотического средства из незаконного оборота при проведении 05 августа 2011 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 часа 25 мин. личного досмотра Метелькова Н.А. в кабинете № ОМВД России по Сланцевскому району, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Кирова, д. 20 «а».

Метельков Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Метельков Н.А. согласился с изложенным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены.

Судом установлено, что наказание за совершение инкриминируемого Метельковым Н.А. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Метельков Н.А. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора, возражений со стороны государственного обвинителя по ходатайству не имеется, сущность обвинения, с которым согласился подсудимый ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого не установлено.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Метельков Н.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить обвинительный приговор.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает Метелькова Н.А. виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Метелькова Н.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов о личности подсудимого следует, что на диспансерных учетах у психиатра и нарколога Метельков Н.А. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение Метельковым Н.А. преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, а именно <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Метелькову Н.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые снижают степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому суд не применяет положений ст.64 УК РФ.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, признает необходимым назначить Метелькову Н.А. наказание, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают основания для применения ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Метелькова Н.А., суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Метелькова Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Метелькову Н.А. настоящим приговором считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Метельков Н.А. должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Метелькова Н.А. обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Метелькову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> и <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Метельков Н.А. вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Я. Сидорова