Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2016 (2-3364/2015;) ~ М-3564/2015 от 28.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года                                                                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

с участием:

истца Карпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Карпова А.А. к Колесникову Е.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату юридических услуг,

установил:

Карпов А.А. обратился в суд с иском к Колесникову Е.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Карповым А.А.) и Колесниковым был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он (Карпов А.А.) передал Колесникову Е.Ю. <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им (Карповым А.А.) было передано Колесникову Е.Ю. на тех же условиях еще <данные изъяты> рублей, которые Колесников Е.Ю. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на положения статей 811, 395 ГК РФ, просил взыскать с Колесникова Е.Ю. в его (Карпова А.А.) пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Карпов А.А. отказался от исковых требований к Колесникову Е.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что Колесников Е.Ю. не является заемщиком по заключенным с ним (Карповым А.А.) договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в долг были переданы им (Карповым А.А.) ФИО1. Подтвердил суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным. Правовые последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части ввиду отказа истца от иска и принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему (Карпову А.А.) разъяснены и понятны.

Ответчик Колесников Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Колесникова Е.Ю.

Заслушав объяснения истца Карпова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу Карпову А.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истец Карпов А.А. добровольно заявил отказ от исковых требований к Колесникову Е.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Колесников Е.Ю. не является заемщиком по заключенным с ним (Карповым А.А.) договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Карпова А.А. от исковых требований к Колесникову Е.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату юридических услуг.

Производство по делу № по иску Карпова А.А. к Колесникову Е.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату юридических услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                               Е.В. Чарина