Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2022 (2-2359/2021;) ~ М-2074/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-356/2022 (№2-2359/2021)

18RS0023-01-2021-004098-87

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                                       г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                Евлевских С.В.,

при секретаре                                                            Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Пермякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Пермякову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пермяков Г.Г. заключил с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" договор займа №№, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 18 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые 10 дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Пермякова Г.Г., вынесенный мировым судьей судебного участка № г.Сарапула УР, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Пермяковым Г.Г. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 398,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 562,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348,90 рублей. Таким образом, на момент подготовки искового заявления, сумма задолженности Пермякова Г.Г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 519,94 рублей, из которых: 18 800 рублей - сумма основного долга, 31 719,94 рублей-проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50 519,94 рублей, в том числе сумму основного долга-18 800 рублей, проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 719,94 рублей; взыскать государственную пошлину в сумме 1715,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Ответчик Пермяков Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу: <адрес>, а также извещен по адресу: <адрес>.

    Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Пермяковым Г.Г. был заключен договор потребительского займа № №.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа-18 800 рублей (п.1). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Процентная ставка с 1 по 10 день-0,4% в день (146 % годовых) с 11 дня и далее-1% в день (365% годовых) (п.4). Единовременный возврат суммы займа в размере 18 800 рублей с процентами в размере 4 888 рублей, итого-23 688 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п.6). При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.7). Способы исполнения заемщиком обязательств-наличными по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца (п.8). Заемщик согласен и ознакомлен с общими условиями договора (п.14).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа №№, заемщик подтверждает и гарантирует, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; до заключения настоящего договора он был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги". Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений (п.18).

В п.19 Индивидуальных условий содержится график платежей, из которого усматривается, что дата платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа 23 688 рублей, в том числе сумма основного долга 18 800 рублей, сумма процентов 4 888рублей.

Согласно п.21 Индивидуальных условий, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учётом ограничений, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 18 800 рублей выдана Пермякову Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, срочности, платности. Факт составления и подписания договора и расходного кассового ордера ответчиком не оспорены.

Таким образом, факт заключения между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Пермяковым Г.Г. договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; передачи истцом заемщику Пермякову Г.Г. денежных средств в размере 18 800 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным, и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с условиями договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ-единовременный возврат суммы займа 18 800 рублей с процентами в размере 4 888 рублей, итого 23 688 рублей установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, долговые документы находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа не возвратил.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору составляет с 1 по 10 день- 0,4% в день (146% годовых) с 11 дня и далее -1% в день (365% годовых). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, которые начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 21 договора).

Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2017 года N 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6).

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из материалов дела следует, что ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях. На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за 1 квартал 2019 года, для займов, заключаемых на срок от 31 до 60 дней включительно, на сумму до 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 294,211%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 392,281%.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365% (1% в день) годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", введенным в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврат всей суммы всей задолженности, но не более чем 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом (п. 21).

Согласно расчету, составленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней пользования займом-10) сумма процентов за пользование займом составила 752 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200-й день) составило 190 дней, сумма процентов за пользование займом составила 35 720 рублей. Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 472 рублей.

Пермяковым Г.Г. были произведены платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 398,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 562,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348,90 рублей на общую сумму 4 752,06 рублей.

Указанная сумма обоснованно учтена истцом в счет погашения процентов, начисленных за пользование займом (36 472-4 752=31 719,94 рублей), оставшаяся непогашенной сумма процентов равна 31 719,94 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Пермякова Г.Г. по договору займа №П97105623 от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 519,94 рублей, из которых 18 800 рублей-основной долг, 31 719,94 рублей-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно расчета задолженности суммы займа ответчик суду не представил.

Расчет суммы задолженности по договору займа соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, признается судом правильным и принимается им за основу.

В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 27.12.2018) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное требование закона соблюдено.

Так, из Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в тексте договора указано: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому па момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, займодавец не вправе начислять проценты, неустойку и применять иные меры ответственности по договору, а также осуществлять сбор платежей за дополнительные услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного расчета задолженности судом усматривается, что общая сумма процентов, начисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 472 рубля.

Расчет истца не содержит сведений о начислении штрафов, неустоек за нарушение обязательств по договору ответчиком. Таким образом, начисленный истцом размер процентов за указанный период не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (18 800х2,5=47 000).

С учетом выплаченной ответчиком денежной суммы в размере 4752,06 рублей, оставшаяся задолженность по процентам составляет 31 719,94 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 18 800 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 719,94 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1715,60 рублей, также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в связи с тем, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Пермякова Г.Г., судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пермякова Г.Г. был отменен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Сарапула УР выдан судебный приказ о взыскании с Пермякова Г.Г. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 800 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 472 рублей, а так же государственная пошлина в сумме 929,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Сарапула вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» произвело оплату госпошлины в суд за рассмотрение заявления к Пермякову Г.Г. в размере 929,08 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» произвело оплату госпошлины в суд за рассмотрение заявления к Пермякову Г.Г. в размере 786,52 рублей.

На основании изложенного, с ответчика Пермякова Г.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Пермякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пермякова <данные изъяты> в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

     -сумму основного долга в размере 18 800 рублей;

-сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 719,94 рублей;

-расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 715,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          Евлевских С.В.