Приговор по делу № 1-314/2013 от 26.09.2013

Дело № 1-314\2013

Поступило в суд 26 сентября 2013 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Журавлева И. С., <данные изъяты>, работающего по договорам найма риэлтором, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 27 июля 2013 года,

защитника Вдовина С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № 104,

Чернявской А.Э.,

представителя потерпевшего П.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Журавлева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Журавлев И.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

26.07.2013 года около 22 часов 40 минут, в г. Бердске Новосибирской области, водитель Журавлев И.С., будучи лишенный права управления транспортным средством, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «Хонда Сабер» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Павлова со стороны ул. Боровая в сторону ул. Красноармейская ближе к правому краю проезжей части по сухому асфальтному покрытию горизонтального профиля без дефектов с шириной проезжей части 10,0 метров, со скоростью, значительно превышающую установленное на данном участке дороги ограничение в 60 км/ч, в темное время суток, без осадков, при искусственном освещении проезжей части.

В это же время по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, расположенному на проезжей части ул. Павлова г. Бердска, в районе д.10 по ул. Павлова, пешеход П.А.М. стал переходить проезжую часть на зеленый сигнал светофора под прямым углом, слева направо относительно движения автомобиля под управлением Журавлева И.С.

Журавлев И.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение…», п.6.13 «При запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено», п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность на дороге, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно, при выполнении требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Павлова и Кр.Сибирь, у которого в районе д.10 по ул.Павлова расположен регулируемый пешеходный переход, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для соблюдения требований ПДД РФ, создав опасную ситуацию и переведя её в аварийную, сам себя поставил в такие условия, при которых в момент возникновения опасности для движения, обусловленной тем, что в это время на светофоре загорелся красный запрещающий сигнал и пешеход П.А.М. стал переходить проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора слева направо относительно направления движения автомобиля под его управлением, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, продолжил движение, не снижая скорости и направления, проехал на запрещающий движение красный сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу П.А.М., и около 22 часов 40 минут 26.07.2013 года на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части ул. Павлова, в районе д.10, передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода П.А.М., в результате чего, П.А.М. от полученных травм скончался на месте ДТП.

Причинами данного дорожно - транспортного происшествия явились преступная небрежность, допущенная водителем Журавлевым И.С., и нарушение им требований пунктов п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему П.А.М., были причинены телесные повреждения: рваные раны лица (2); ушибленная рана правой теменно-височной области, проникающая в полость черепа; кровоизлияние в мягких тканях правой лобно-теменно-височной области; оскольчатый перелом лицевого и мозгового отделов черепа с грубой деформацией головы, множественными разрывами твёрдой мозговой оболочки и повреждением головного мозга костными отломками; множественные двухсторонние травматические субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния по всем поверхностям головного мозга; травматическое внутрижелудочковое (в желудочки головного мозга) кровоизлияние; ссадина грудной клетки слева; закрытые линейные переломы 1-10 рёбер по правой передне-подмышечной линии; закрытые переломы 1-10 рёбер по правой лопаточной линии; закрытые переломы 2-9 рёбер по левой задне-подмышечной линии; разрыв правого лёгкого; разрыв правой доли печени; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; рваная рана правого надплечья; ушибленная рана правого плеча; открытый линейный перелом тела правой плечевой кости; ссадина области правого локтевого сустава; кровоподтёк правого предплечья; кровоподтёк и ссадина правой кисти; закрытый линейный перелом тела левой плечевой кости; закрытые линейные переломы правой бедренной кости в верхней трети (шейки кости) и в средней трети (тела кости); травматическая ампутация (отчленение) правой голени с правой стопой; открытые оскольчатые переломы тел большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в верхней трети; ушибленная рана левой голени; открытые линейные переломы тел большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в верхней трети; неполная травматическая ампутация нижней трети левой голени со стопой; открытые линейные переломы тел большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети; кровоизлияния в мягких тканях, окружающих переломы.

Смерть П.А.М. наступила в результате причинения тупой травмы головы с ушибленной раной волосистой части головы, проникающей в полость черепа; многооскольчатым переломом лицевого и мозгового (свода и основания) отделов черепа с грубой деформацией головы, множественными разрывами твёрдой мозговой оболочки и повреждением костными отломками вещества головного мозга, множественными травматическими субарахноидальными (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияниями и травматическим внутрижелудочковым (в желудочки головного мозга) кровоизлиянием.

Данные телесные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами незадолго до наступления смерти (учитывая характер повреждений) и составляют единую автомобильную травму.

Эта травма по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни и поэтому повреждения оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимый Журавлев И.С. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Журавлев И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Вдовин С.В., Чернявская А.Э., осуществляющие защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Журавлева И.С., государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Журавлева И.С. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Журавлеву И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Журавлева И.С. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в школе и ФГОБУ ВПО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, настаивающего на наказании в виде реального лишения свободы, совершение преступления, будучи лишенным права управления транспортными средствами, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения 13 раз, начиная с 14.04.2012 года, то есть с момента получения водительского удостоверения, в том числе неоднократно за превышение скорости движения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Журавлеву И.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с лишением права управления транспортными средствами, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Журавлев И.С., впервые совершивший преступление по неосторожности с учетом положений ст. 27 УК РФ, должен отбывать в колонии – поселении, оснований для назначении отбывания наказания в общего режима суд не усматривает, при этом он направляется в колонию-поселение под конвоем, поскольку до вынесения приговора содержался под стражей, что соответствует положениям ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к следующему:

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела;

- автомобиль «Хонда Сабер» государственный регистрационный знак № хранящийся на автостоянке «Щит и Меч», расположенный по ул. Боровая г. Бердска, ключи с брелоком сигнализации хранящиеся при деле - вернуть Журавлеву И.С.,

- фрагмент материи, футболку П.А.М., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- подушку безопасности, вещество бурого цвета с лобового стекла, образцы вещества бурого цвета, соскобы лако-красочного покрытия автомашин, хранящиеся при деле – уничтожить.

     Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Журавлева И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Журавлеву И.С. оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО №3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Журавлеву И.С. исчислять с 27 июля 2013 года.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела;

- автомобиль «Хонда Сабер» государственный регистрационный знак № хранящийся на автостоянке «Щит и Меч», расположенный по ул. Боровая г. Бердска, ключи с брелоком сигнализации хранящиеся при деле - вернуть Журавлеву И.С.,

- фрагмент материи, футболку П.А.М., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- подушку безопасности, вещество бурого цвета с лобового стекла, образцы вещества бурого цвета, соскобы лако-красочного покрытия автомашин, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ( подпись). Приговор обжалован, изменен, вступил в законную силу 18.12.2013