Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5875/2014 ~ М-4868/2014 от 07.07.2014

Решение изготовлено в окончательной форме16.09.14г.

Дело № 2-5875/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15сентября2014г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретареЛевшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Москомприватбанк» кШЕН о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

        Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности покредитному договору№ SAMMCPB000536250213отДД.ММ.ГГГГ в размере148748руб.02коп.,расходов по оплате госпошлины в размере4174руб.96коп.

Свои требования истец мотивирует тем,что ответчицей ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

Истец - представительЗАО «Москомприватбанк» -в судебное заседание не явился,просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.4).

ОтветчикШЕНв судебное заседание не явилась,извещалась (л.д.28),о причинах неявки суду не сообщила,в связи с чем,суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ.

       Суд,изучив материалы дела,находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.307ГК РФ «1.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст.309ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст.310ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом».

Согласно ст.819ГК РФ «1.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.820ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.Такой договор считается ничтожным».

В соответствии со ст.361ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.»

В соответствии со ст.363ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица,совместно давшие поручительство,отвечают перед кредитором солидарно,если иное не предусмотрено договором поручительства.»

В судебном заседании установлено,что17.04.2013годамежду ЗАО «Москомприватбанк» иШЕНзаключенкредитный договор
№ SAMMCPB000536250213(л.д.8).

На09.04.2014г.задолженность по данному договору составляет148748руб.02коп.,что подтверждается расчетом истца (л.д.7).

Заемщик был извещен об образовании задолженности по кредитному договору,однако до настоящего времени мер к полному погашению задолженности не принял.Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Учитывая,что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика,но он своих обязательств не выполняет,суд считает необходимым взыскать сумму задолженности.

Требования истца о возврате госпошлины в размере4174руб.96коп. (л.д.5),также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98ГПК РФ.

Руководствуясь ст.307,309-310,361,363,450,819,820ГК РФ,ст.39,173ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать сШЕН пользу ЗАО «Москомприватбанк» в счетпогашениязадолженности по кредитному договору
№ SAMMCPB000536250213от17.04.2013годаденежные средствав размере148748рублей02копеек,а также расходы по оплате госпошлины в размере
4174рублей96копеек,авсеговзыскать152922рубля98копеек.

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение7дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                  Митрофанова Т.Н.