Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-198/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-198/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Сосногорск Республики Коми                     01 октября 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми А.В. Грязев,

при секретаре Киселевой И.Б., а также с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосногорска Доронина М.А.,

потерпевшего ТМН,

подсудимого Колобова Р.С.,

защитника-адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

Колобов РС, <скрытые данные>, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колобов Р.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в период времени с <скрытые данные>, Колобов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом находясь на территории автостоянки, расположенной в 15-ти метрах от <скрытые данные> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, увидел в вышеуказанном месте принадлежащий гражданину ТМН автомобиль «<скрытые данные> государственным регистрационным знаком <скрытые данные> которым решил неправомерно завладеть без цели хищения (совершить угон). Сразу после этого, Колобов Р.С., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на угон, через незакрытую на замок правую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где пересев на водительское сиденье, при помощи находившегося в замке зажигания ключа завел двигатель и продолжая действовать умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем управления этим автомобилем проехал на нем от вышеуказанного места к дому № <адрес обезличен>, расположенному по <адрес обезличен> г. <адрес обезличен>, тем самым неправомерно завладев данным автомобилем.

Вышеуказанные преступные действия Колобова Р.С. квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора потерпевший ТМН заявил ходатайство и предоставил суду письменное заявление, согласно которого просит суд прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого Колобова Р.С. в связи с тем, что примирился с подсудимым Колобовым Р.С. и последний полностью загладил причиненный ему вред, исковых требований к Колобову Р.С. не имеет.

Подсудимый Колобов Р.С. и его защитник просили удовлетворить данное ходатайство потерпевшего, при этом подсудимый Колобов Р.С. согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по данному делу, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Доронин М.А. полагает возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство потерпевшего ТМН и прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого Колобова Р.С. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Колобов Р.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил ему причиненный преступлением вред, ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.

Суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ТМН о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Колобов Р.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершил инкриминируемое ему преступное деяние впервые, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. Суд также учитывает личность подсудимого Колобова Р.С., характеризующегося положительно.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности дают достаточные законные основания для применения к подсудимому Колобову Р.С. положений ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 25, 246, 254 п. 3 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Колобова РС по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Колобова РС по данному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, через Сосногорский городской суд.     

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Судья: А.В. Грязев