Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2012 (2-4674/2011;) ~ М-3970/2011 от 22.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/12 по иску Мурушиной В.И. к Мурушиной О.С., Мурушиной Г.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мурушина В.И. обратилась в суд с иском к Мурушиной О.С., Мурушиной Г.С., которым просит установить юридический факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти <...> ФИО1, <...>, включающего имущество, включающее земельный участок, принадлежащий <...> на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок, принадлежащий <...> на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мурушина В.И. не явилась, ее представитель по доверенности Мурушина М.М. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик – Мурушина Г.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеются от нее заявление, с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик – Мурушина О.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеются от нее заявление, с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица - Администрации Раменского района в судебное заседание не явился, о явке извещен. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица – СНТ «<...>» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Мурушиной В.И., наследства, открывшегося после смерти <...> ФИО1, включающего имущество, в том числе земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Мурушиной В.И., <...>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, с разрешенным использованием для садоводства, площадью <...> кв.м., принадлежащий ранее умершему ФИО1 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>

Судья: О.А.Фёдоров

<...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>