Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2012 ~ М-1709/2012 от 09.10.2012

Дело №2-1048/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Ессентукская 25 октября 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Христостомовой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашихиной З.Н., Потаповой Ю.В. к Потапову А.И. об исключении из акта о наложении ареста имущества, отмене акта о наложении ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Малашихина З.Н., Потапова Ю.В. обратились в суд с заявлением об исключении из акта о наложении ареста имущества, отмене акта о наложении ареста на имущество.

Определением суда дело слушанием было назначено на 18.10.2012 г. В судебное заседание надлежаще извещенные участники процесса не явились слушание дела было отложено на 25.10.2012 г. В судебное заседание надлежаще извещенные участники процесса повторно не явились.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, сторонам были вручены повестки о вызове в суд.

Истца, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд дважды не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может признать уважительной причину неявки истцов, однако в данном случае истцы никаких обстоятельств подтверждавших, что были лишены возможности явиться в суд, по независящим от них обстоятельствам, суду не представили, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонились от явки в суд по повестке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что истцы, дважды уклонившись от явки в суд, без уважительных причин злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивают рассмотрение дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в суд дважды без уважительных причин не явились, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Иск Малашихиной З.Н., Потаповой Ю.В. к Потапову А.И. об исключении из акта о наложении ареста имущества, отмене акта о наложении ареста на имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменит свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке, при условии устранения причин препятствующих рассмотрению дела.

Судья