Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2017 от 15.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 15 января 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зинатуллина М.А., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <данные изъяты> час. Зинатуллин, находясь в общественном месте у <...>, в <...> в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На законное требование сотрудника полиции С. прекратить свои действия, Зинатуллин отказался, хватался за форменное обмундирование, то есть нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Зинатуллин с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, пояснил, что неповиновение сотруднику полиции он оказывал, нецензурно не выражался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Зинатйллиным указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Зинатуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом полицейского <данные изъяты> С., объяснением М., Е., протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Зинатуллину административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Зинатуллина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата> в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

            Судья Цырулева М.И.