Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2019 (2-459/2018;) ~ М-459/2018 от 21.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года                             с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием помощника прокурора Саянского района Максименко И.Ю.,

представителя ответчика МУП УК ХЖК «Агинское» Гончарова А.Л., действующего на основании доверенности,

третьего лица администрации Агинского сельского совета Саянского района Горячевой Л.П.,

истца Борисенко М.А.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-51/2019 по иску Борисенко М.А. к МУП УК ЖКХ «Агинское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко М.А. обратился в суд с исковым заявлением МУП УК ЖКХ «Агинское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, приказом № уволен с должности главного экономиста МУП УК ЖКХ «Агинское», по основанию п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. Считает увольнение незаконным, поскольку предприятие не прекратило свою работу и не ликвидировано до настоящего времени, уволен неуполномоченным лицом, в связи с чем считает его увольнение преждевременным.

Истец Борисенко М.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска полностью, пояснил, что в настоящее время не желает восстановления на работе МУП УК ХЖК «Агинское». Последствия отказа от иска судом ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Саянского района Максименко И.Ю., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Борисенко М.А. от исковых требований. Представитель ответчика МУП УК ХЖК «Агинское» Гончаров А.Л., действующий на основании доверенности, против прекращения производства не возражал.

Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с волеизъявлением истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-51/2019 по иску Борисенко М.А. к МУП УК ЖКХ «Агинское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: