Решение по делу № 2-3663/2015 ~ М-3348/2015 от 26.08.2015

11

Дело №2-3663

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

22 сентября 2015 года

гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора, кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

размер кредита – <данные изъяты>)(пункт 1 Договора);

срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора);

процентная ставка – <данные изъяты> (п. 2 Договора);

порядок погашения кредита: первый платеж должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно сумма платежа составляет <данные изъяты>, последний платеж должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> кредитор выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика по вкладу, что подтверждается отчетом обо всех операциях по данному счету, прилагаемых к настоящему исковому заявлению.

В свою очередь заемщик, подписав кредитный договор, обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора в полном объеме.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с

условиями <данные изъяты>

Обязательства заемщика по возврату кредита, процентов на сумму кредита исполняются последним ненадлежащим образом, с просрочкой исполнения.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, предусмотренной п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Так, согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты>

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;

просроченные проценты – <данные изъяты>;

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>

неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>

Кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленный в требованиях срок.

Однако до настоящего времени требования кредитора ни заемщиком ни поручителем не исполнены.

При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено ( ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1,2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств о кредитному договору полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 приложения № к договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям).

Согласно пункту 1.3 приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право кредитора (истца) потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Просит взыскать в пользу <данные изъяты>» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;

просроченные проценты – <данные изъяты>;

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>

неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в заявлении адресу. Сведениями о том, что неявка их имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку ответчиками не представлены сведения об уважительной причине их неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статей 315 и 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечёт недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> договор поручительства № с ФИО2.

Истец <данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита, выпиской по счету.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанной в настоящем пункте договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, предусмотренной п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору – вносит платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, что следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, до настоящего времени не вернула сумму кредита и не уплатила проценты за пользование кредитом, тогда как, в соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.4 приложения № к договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рубля;

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1.1 договора поручительства от <данные изъяты>. № поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, начислена неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

Ответчикам истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку, заемщиком не выполнены условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Суд считает обоснованным требования истца о досрочном возвращении суммы в размере <данные изъяты><данные изъяты> поскольку ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика

по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты – <данные изъяты>;

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>;

Расчет, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в равных долях в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.09.2015 г.

Судья В.М.Голубченко