Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2012 от 04.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.

С участием представителя обвинения ст. помощника прокурора Новосёловой Я.В.

Подсудимого Шарафутдинова И.Р.

Адвоката Горячевой С.А. представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Шуклиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шарафутдинова Игоря Рамильевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ст. 162 ч.у УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ст.ст. 158ч.2 п.п. а б, 30ч.3-158ч.2 п.п. а б, 69ч.2 УК РФ к 3г. л.св., по постановлению Новолялинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Серовсого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изменены и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шарафутдинов И.Р. покушался на угон автомобиля, похищал чужое имущество, в том числе путём присвоения и кражи. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.до 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, с целью временного, неправомерного завладения автомобилем, имеющимися при себе ножницами вскрыл замок водительской двери автомобиля ВАЗ 21100 госномер О 845 ЕМ 96, стоимостью 75000р. и принадлежащий ФИО5 Проник в салон, снял панель под рулевой колонкой, соединял между собой провода зажигания, но запустить двигатель не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель был заблокирован имеющимся противоугонным устройством. После чего, не сумев запустить двигатель, скрылся с места происшествия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12ч.30м. до 13ч. находясь на лестничной площадке <адрес>, с разрешения собственника – ФИО1 от ФИО6 получил во временное пользование фотоаппарат «Самсунг WB 700» стоимостью 10000<адрес>, впоследствии, похитил данный фотоаппарат, продал его не установленному лицу, то есть распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21ч.30м. до 22ч.30м., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, с полки мебельной стенки, тайно похитил фотоаппарат «Сони DSC-S 780» стоимостью 3100р., принадлежащий ФИО7

При проведении судебного заседания Шарафутдинов И.Р. заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, согласен и с исковыми требованиями, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшие и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Шарафутдинова И.Р. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд действия Шарафутдинова И.Р. по первому эпизоду квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По второму эпизоду по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

По третьему эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признаёт явки с повинной по всем трём эпизодам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Шарафутдинов ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возрасте, судимости не погашены, поэтому рецидива не образуют. Вместе с этим, суд учитывает отрицательные характеристики подсудимого.

Но, тем не менее, суд считает что, наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, а с учетом его характеристик с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме с подсудимого в размере 11000р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307 ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарафутдинова Игоря Рамильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 -ч.1 ст.166, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст.30-ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

По ч.1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200часов.

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст. 69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с учётом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественные доказательства: замок от двери автомобиля Синкина, хранящийся в камере хранения ММО МВД РФ «Серовский», возвратить потерпевшему, остриё ножа или ножниц, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шарафутдинова Игоря Рамильевича в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 11000р.

Приговор может быть обжалован и на него принесено кассационное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн., для осуждённого в этот же срок со дня получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ВАЛЬТЕР А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.