Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4934/2013 ~ М-4577/2013 от 03.07.2013

дело № 2-4934/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 02 сентября 2013 года

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Последов А.Ю.,

при секретаре Мартыновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 4.1., 4.3., 6.1., 11.4.15 кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако обязательство по договору заемщиком надлежащим образом не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине и расторжении кредитного договора. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам и пени по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности– <данные изъяты>.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по урегулированию спора с ответчиком. В частности, ответчик уведомлялся письменными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, в том числе: в том числе: проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности– <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований банка в части процентов по просроченной задолженности, просил суд снизить размер штрафных санкций, в связи с тем, что неисполнение требований банка происходит не по вине ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Заемщиком ФИО1 условия договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, нарушены. В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по государственной пошлине и расторжении кредитного договора заключенного с ФИО1

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам и пени по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: в том числе: проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности– <данные изъяты>

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам и пени по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: в том числе: проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности– <данные изъяты>

Таким образом, ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойку (пени).

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки, т.е. предусмотренных договором штрафных санкций на 50%.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░