Дело №2-5049/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
с участием помощника прокурора Золотухиной Л.В.,
истца Комарова В.В.,
представителей ответчика ОАО «Работница», действующих на основании доверенностей Агулова В.А., Цукаревой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Василия Владимировича к ОАО «Работница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Комаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Работница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Комаров В.В. и представители ответчика ОАО «Работница» Цукарева Л.И. и Агулов В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухина Л.В. полагала возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка и третьих лиц.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.
Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Комарова Василия Владимировича к ОАО «Работница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по которому:
1. Ответчик ОАО «Работница» изменяет формулировку увольнения Комарова Василия Владимировича на «увольнение по собственному желанию с 01 августа 2012 года на основании заявления от 19.11.2012 года».
2. Истец Комаров Василий Владимирович возвращает ответчику ОАО «Работница» выплаченное по приказу №4 от 09.07.2012 года выходное пособие в размере 4 691 (четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль.
3. Истец Комаров Василий Владимирович отказывается от исковых требований к ОАО «Работница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело №2-5049/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
с участием помощника прокурора Золотухиной Л.В.,
истца Комарова В.В.,
представителей ответчика ОАО «Работница», действующих на основании доверенностей Агулова В.А., Цукаревой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Василия Владимировича к ОАО «Работница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Комаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Работница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Комаров В.В. и представители ответчика ОАО «Работница» Цукарева Л.И. и Агулов В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухина Л.В. полагала возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка и третьих лиц.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.
Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Комарова Василия Владимировича к ОАО «Работница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по которому:
1. Ответчик ОАО «Работница» изменяет формулировку увольнения Комарова Василия Владимировича на «увольнение по собственному желанию с 01 августа 2012 года на основании заявления от 19.11.2012 года».
2. Истец Комаров Василий Владимирович возвращает ответчику ОАО «Работница» выплаченное по приказу №4 от 09.07.2012 года выходное пособие в размере 4 691 (четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль.
3. Истец Комаров Василий Владимирович отказывается от исковых требований к ОАО «Работница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Щербинина Г.С.