Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2017 (2-5090/2016;) ~ М-4785/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-780/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора Данилову А.В. был предоставлении кредит, открыт специальный карточный счет и выдана карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., при условии безналичного использования процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых, при условии снятия наличных в банкоматах ставка процента <данные изъяты>%. Платежный период погашения установлен до <данные изъяты> числа каждого месяца. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено уведомление о выплате суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор с должником расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53 326,36 руб., в возврат оплаченной госпошлины 1 799,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Данилов А.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Газэнергобанк» и Даниловым А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» (далее Общие условия) предоставлен кредит, открыт специальный карточный счет № № и выдана карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., ставка процента <данные изъяты> % годовых при условии безналичного использования при осуществлении оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, ставка процента <данные изъяты> % годовых в случае если Клиент снимает денежные средства наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках (л.д. 8-9).В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму, которая включает в себя: <данные изъяты> % от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.5 Правил в случае неисполнения обязательств, указанных в договоре, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных договором.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) – в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Данилова А.В. уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 7). С ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор, заключенный Банком с должником, расторгнут.

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

Задолженность Данилова А.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6). Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и суд берет его за основу при вынесении решения.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 53 326,36 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 799,79 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.А. Самошенкова