Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2010 ~ М-802/2010 от 23.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-809/10г.

19 октября 2010 года пгт. Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.

с участием пом. прокурора Пожарского района Ревы И.О.

при секретаре Харитоновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситало ФИО6 к Карпушову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ситало Т.Н. обратилась в суд с иском к Карпушову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением указывая, что она зарегистрирована и проживает .... Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Карпушов А.В. С 1996г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении более не возвращаться. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет она. Полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Просит признать Карпушова ФИО7 прекратившим (утратившим) право на проживание в жилом помещении - ..., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с тем, что по имеющимся данным ответчик Карпушов А.В. умер.

Истец Ситало Т.Н. полагает разрешить вопрос на усмотрение суда.

Представитель Администрации Лучегорского городского поселения в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Карпушов ФИО7,Дата обезличена рождения умер Дата обезличена, что подтверждается копией записи акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена, выданной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования .... Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ситало ФИО6 к Карпушову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи со смертью ответчика Карпушова А.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Новоградская В.Н.