Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2017 от 15.03.2017

Дело № 1-66/2017 (11701040011166092)                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Артамонова А.Н.

подсудимого Миллер С.В.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миллер С.В., <данные изъяты> судимого: 26.01.2011 года мировым судьей с/у № 164 в г. Шарыпово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; 03.05.2012 года Шарыповским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 присоединен приговор от 26.01.2011 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 29.04.2016 года; 15.11.2016 года мировым судьей с/у № 130 в г. Шарыпово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Шарыповского городского суда от 16.01.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года в 12 часов 00 минут Миллер С.В., находясь на <адрес> края на участке местности, расположенном за огородом <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, увидев растения дикорастущей конопли, собрал в найденный им полимерный пакет, верхушечные части вышеуказанных растений, которые являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой 25 г, что составляет значительный размер. Незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство в указанном размере Миллер С.В. незаконно хранил при себе до 14 часов 20 минут 11.01.2017 г., то есть до изъятия средства сотрудниками полиции по ул. Нагорной г. Шарыпово.

В судебном заседании подсудимый Миллер С.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что подсудимый психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает Миллер С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Миллер С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ,

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения не способствовало совершению преступления в совершении которого он обвиняется, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Миллер С.В. суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, однако по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока при условном осуждении за преступление небольшой тяжести против собственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не находя возможным исправление Миллер С.В. без изоляции от общества, с учетом требований ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а также с учетом требований ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривая возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, не усматривает возможности применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

При этом, суд учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 130 в. Г. Шарыпово от 15.11.2016 года и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым его отменить.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Миллер С.В. необходимо избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством, пакет № 2 с марлевым тампоном, пакет № 3 со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миллер С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение Миллер С.В. по приговору мирового судьи с/у № 130 в г. Шарыпово от 15.11.2016 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 15.11.2016 года, назначив Миллер С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 04 апреля 2017 года.

Избрать Миллер С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: пакеты № 1, № 2, № 3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: