Приговор по делу № 1-220/2012 от 28.11.2012

Дело №1- 220/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 17 декабря 2012 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Лысенковой Т.А., подсудимого Сазанова О.А., защитника Кузнецовой М.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от " *** ", а также с участием потерпевшей Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЗАНОВА О. А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сазанов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

18 октября 2012 года около 02 часов Сазанов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома № 1 “а” по ул. * в пос. Лосиный г. Березовского Свердловской области. Там увидев на кресле в комнате куртку, принадлежащую Г., у Сазанова О.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное Сазанов О.А. осмотрел карманы указанной куртки и из правого кармана, тайно, исходя из корыстных побуждений похитил кошелек из кожевенного материала, ценности для Г. не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 5590 рублей. После чего Сазанов О.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сазанова О.А. потерпевшей Г., причинен значительный материальный ущерб на сумму 5590 рублей.

Действия Сазанова О.А. следователем квалифицированы по п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. Подсудимый Сазанов О.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Сазанов О.А., в присутствии защитника Кузнецовой М.А., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сазанов О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазанов О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Сазанова О.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти действия Сазанова О.А. подлежат квалификации по п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Сазанова О.А., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д. 74). Сазанов О.А. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сазанову О.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сазанов О.А. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сазановым О.А.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Сазанов О.А. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.87), положительно характеризуется по месту работы (л.д.88), занимающегося общественно-полезным трудом, потерпевшая претензий не имеет, просит строго не наказывать виновного, не лишать того свободы.

Также суд в соответствии с п.п. “и,к” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающими обстоятельствами Сазанову О.А. принятие мер к заглаживанию вреда, выразившемся в частичном возмещении материального ущерба, явку с повинной (л.д. 55), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В силу п. “а” ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Сазанову О.А. суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит возможным исправление Сазанова О.А. без реального отбывания наказания и назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает невозможным назначение Сазанову О.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, которое не обеспечит достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Сазанову О.А. ст.ст.62 ч.1, 64,68 ч.3 УК Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять к Сазанову О.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

В материалах дела имеется гражданский иск от потерпевшей Г. (л.д.19) о взыскании с Сазанова О.А. материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевшая Г. заявила, что Сазанов О.А. начал частями возмещать ущерб, в случае неисполнения им этого обязательства, будет обращаться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Просит оставить иск без рассмотрения. В данном судебном заседании суд, с учетом вышеназванного ходатайства потерпевшей, не имеет возможности разрешить вопрос о размере возмещения гражданского иска Г.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК Российской Федерации, признает за гражданским истцом - Г., право на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЗАНОВА О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Сазанову О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Сазанова О.А., в период испытательного срока, трудиться, об изменении места жительства, работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в данный орган периодически для регистрации.

Меру пресечения, в отношении Сазанова О.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом Г. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: кошелек из кожевенного материала оставить у потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судья