Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-171/2013 г.

У/д 23172157

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

подсудимых ЛН, ЛС

адвокатов Фроловой Н.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лещевой Р.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшей ЛНВ

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б»; 158 ч. 3; 158 ч.2 п. «а, в»; 226 ч. 3 п. «а»; 88. 1 ч. 6; 69 ч. З; 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Кызыльским городским судом Республики Тыва по ст. ст. 158 ч.3; 158 ч.2 п. «в»; 167 ч.2, 158 ч.3;226 ч.3 п. «а»;158 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,в»; 213 ч.2; 162 ч.3; 158 ч. 3; 162 ч.2; 158 ч.3; 158 ч.2 п. «а,б,в» ; 69 ч.3; 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 6 лет 6 мес., назначенное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ снижено до 7 лет лишения свободы. Постановлением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: ст. 167 ч.2 УК РФ переквалифицирована на ст. 167 ч.1 УК РФ, наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 228 ч.1; 70 УК РФ с присоединением приговора от 16 августа 2006 года к 7 годам лишения свободы. Постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 5 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

ЛН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ЛС, ЛН совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа у ЛС, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилой времянки по адресу: <адрес>, принадлежащей ЛНВ

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ЛС совместно с ЛН, который на тот момент не знал о преступных намерениях ЛС, подошли к указанной выше времянке. Далее, находясь в указанном месте в указанное время, ЛС с целью совершения кражи из жилой времянки ЛНВ, вступил в предварительный преступный сговор с ЛН Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ЛС и ЛН, находясь у жилой времянки, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ЛНВ нет дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> незаконно проникли в жилую времянку, откуда тайно похитили: <данные изъяты>, принадлежащие ЛНВ С похищенным ЛС и ЛН с места преступления скрылись, распорядились им в личных целях, чем причинили ЛНВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ЛС, ЛН пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайства подсудимых в соответствии со ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащими удовлетворению.

Действия подсудимых ЛС, ЛН суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимых вменяемыми.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ЛН наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерб, а также чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие беременности у его гражданской жены.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ЛС явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие беременности у его гражданской жены.

В соответствии со ст. 63 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ЛС суд признает рецидив преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ЛС суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания ЛС суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ЛН суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания ЛН суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания ЛС суд не находит, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ЛН суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ЛН и ЛС преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛС, ЛН виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы: ФИО12 на срок 2 (два) года 6 шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы; ЛН с применением ст. 62 ч.1 УК РФ на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому.

Обязать осужденных ЛС, ЛН в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ЛС, ЛН оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить потерпевшей ЛНВ, <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», передать осужденным ЛС и ЛН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.08.13 г.

Председательствующий: Н.П. Шимохина