Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2014 ~ М-158/2014 от 21.01.2014

                                  № 2-1198/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 г.                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Донерьян Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туапсинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РДЖ» в лице Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия и обязании осуществить демонтаж самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РДЖ» в лице Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащего надзора за содержанием полосы отвода и надлежащим ее использованием, непринятия мер по осуществлению демонтажа самовольной постройки - сооружения в виде двух колонн с установленными на них перекрытиями, содержащими надпись «центральный пляж», а также выполнения мощения территории вблизи колонн и обустройство ступеней, по адресу: Туапсинский район, станция <данные изъяты>, и обязании осуществить демонтаж самовольной постройки - сооружения в виде двух колонн с установленными на них перекрытиями, содержащими надпись «центральный пляж», а также мощения территории вблизи колонн и обустройство ступеней, по адресу: Туапсинский район, станция <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Устинова Я.И. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании представитель истца помощник Ростовского транспортного прокурора Глоба Э.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.     

Суд, исследовав материалы, дела приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из текста искового заявления Туапсинского транспортного прокурора следует, что местом нахождения большинства доказательств является место возведения сооружения в виде двух колонн с установленными на них перекрытиями, содержащими надпись «центральный пляж», а также выполнения мощения территории вблизи колонн и обустройство ступеней, по адресу: Туапсинский район, станция <данные изъяты>, в связи с чем возможна передача данного искового заявления на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Таким образом, ходатайство обеих сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, подлежит удовлетворению, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░