Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2014 (2-5712/2013;) ~ М-6105/2013 от 23.12.2013

Дело 2-1189/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Олейник А.С..

в отсутствии истца

с участием представителя ответчика

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бегунова 1ИО к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения.

Установил:

Бегунов 1ИО обратился в суд с иском к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения.

Истец неоднократно, а именно 28 января 2014 г. и 28 февраля 2014 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеется уведомление и повестка возращённая без получения в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Таким образом судом выполнена обязанность по надлежащему извещению. Представитель ответчика по доверенности Мозговой 2ИО. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Бегунова 1ИО к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец. Не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Бегунова 1ИО к ЗАО,, МАКС,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: