Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2018 ~ М-131/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-156/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года                                     п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный»    к Суворовской ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к Суворовской Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть основного долга.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. просроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. просроченные проценты,

- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,

    В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Суворовская Г.В., участвовавшая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что кредит брала на личные цели. В 2015 году в отношении нее возбуждено уголовное дело, в 2017 году была избрана мера пресечения заключение под стражу, в настоящее время она отбывает наказание по приговору суда, в связи с чем, исполнять обязательства по кредитному договору не может. Просит суд освободить от уплаты процентов, неустойки, отсрочить исполнение по основному долгу    до 2022 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Суворовской Г.В. заключен договор о предоставлении кредита N 16/3252/00000/400850, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца.

Согласно выписке по счету истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит предоставлен. Ответчик нарушает условия договора, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный период неисполнения обязательств, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Доводы ответчика, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, и она находилась под стражей, и как следствие не могла вносить платежи по кредитному договору, поэтому с нее не могут быть взысканы проценты за пользование кредитом, неустойка, а по основному долгу должна быть предоставлена отсрочка,    подлежат отклонению, нахождение ответчика под стражей и отбывание наказания по приговору суда не является основанием для освобождения ее от обязанности по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора и уплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение данного договора, предусмотренных кредитным договором.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Суворовской ФИО6 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, государственную пошлину - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 45 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           И.П. Билле