Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-291/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года              г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Ягодинец А.В.,
подсудимой ШВЕЦОВОЙ Т.С.,

защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШВЕЦОВОЙ Т.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШВЕЦОВА Т.С. умышленно причинила ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры <адрес> совместно со своим знакомым ФИО6, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своего деяния, взяла с подоконника кухонный нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и острием данного ножа умышленно, с силой нанесла ФИО6 один удар в область живота, тем самым, в результате своих преступных действий причинила ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ШВЕЦОВА Т.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Моляренко А.И. заявленное ходатайство ШВЕЦОВОЙ Т.С. о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО6 в представленной телефонограмме просит о рассмотрении дела без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ШВЕЦОВОЙ Т.С. согласен. Гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ШВЕЦОВОЙ Т.С. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ШВЕЦОВОЙ Т.С. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ШВЕЦОВОЙ Т.С., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, полное признание вины, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание ШВЕЦОВОЙ Т.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ШВЕЦОВОЙ Т.С.

С учетом личности подсудимой ШВЕЦОВОЙ Т.С., не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности впервые совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, <данные изъяты>, раскаяния в содеянном, считает, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, а исправительным воздействием явится наказание, назначенное с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

В силу п.п.2 п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, в связи с чем ШВЕЦОВА Т.С. освобождению от наказания не подлежит.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШВЕЦОВУ Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ШВЕЦОВОЙ Т.С. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ШВЕЦОВУ Т.С. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ШВЕЦОВОЙ Т.С. до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ШВЕЦОВОЙ Т.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.