Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3708/2019 (2-15415/2018;) ~ М-11035/2018 от 31.10.2018

24RS0№-40

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

23 октября 2019 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скворцова Н.В. к ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Н.В. обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. убытков, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя ему был ограничен выезд из Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выезде по турпутевке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел неисполненных обязательств, действующих исполнительных производств.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков, представители третьих лиц МОСП по ИИДНХ по <адрес>, Минфин России, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истцов, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Скворцова Н.В. к ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда.

Разъяснить Скворцову Н.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук