Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19125/2016 ~ М-12957/2016 от 08.09.2016

Дело №2-19125/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.12.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ППО РУСАЛ Красноярск» к Давкин Д.А., Пелевин М.В., Тазмин И.А., Игнат И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ППО РУСАЛ Красноярск» обратился в суд с иском к Давкин Д.А., Пелевин М.В., Тазмин И.А., Игнат И.В., указав, что на основании договора займа № от 14.03.2016г. истец передал Дакину Д. А. займ в размере 150 000 руб., заемщик обязался в срок до 31.03.2017г. возвратить сумму займа ежемесячными платежами, с уплатой 13% годовых за пользование займом. А также принял на себя обязательство уплатить истцу проценты за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного займа и процентов за пользование им, между истцом и Пелевин М.В., Тазмин И.А., Игнат И.В., были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение займа и уплату процентов.

Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по договору. По состоянию на 31.08.2016г. задолженность по договору составляет 87 758 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 87 758 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832,74 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Володин И. Ю. исковые требования поддержал.

    Ответчики в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, заочно с согласия стороны истца.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 14.03.2016г. между Кредитным потребительским кооперативом «ППО РУСАЛ Красноярск» и Давкин Д.А. был заключен договор займа №, по которому истец передал Давкин Д.А. взаймы 150 000 руб., заемщик обязался в срок до 31.03.2017г. возвратить сумму займа ежемесячными платежами, с уплатой 13% годовых за пользование займом, а при нарушении срока возврата займа уплатить проценты за в размере 20% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного Давкин Д.А. займа и процентов за пользование им, между Кредитным потребительским кооперативом «ППО РУСАЛ Красноярск» и Пелевин М.В., Тазмин И.А., Игнат И.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение займа и уплату процентов.

Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по договору. По состоянию на 31.08.2016г. задолженность по договору составляет 87 758 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств о возврате долга и процентов полностью либо в части. Либо о наличии задолженности в ином размере.

В связи с чем сумма задолженность по договору займа в размере 87 758 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 832,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ППО РУСАЛ Красноярск» к Давкин Д.А., Пелевин М.В., Тазмин И.А., Игнат И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «ППО РУСАЛ Красноярск» с Давкин Д.А., Пелевин М.В., Тазмин И.А., Игнат И.В. 87 758 руб., возврат государственной пошлины 2 832,74 руб., а всего 90 590 рублей 74 копейки солидарно.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиками в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

        Судья                                 Е.И. Бондаренко.