Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2013 ~ М-2876/2013 от 13.12.2013

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре                               Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Канакин С.И. к Виихарева М.А., Вихарев А.С., Вихарев А.С. о признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л:

Канакин С.И. первоначально обратился в суд с иском к Виихарева М.А., Вихарева А.С.., Вихарева А.С.. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру. В обоснование указал, что состоял в браке с ответчиком Виихарева М.А. ... на основании решения суда брак был расторгнут, о чем ... составлена запись акта о расторжении брака ... в территориальном отделе ЗАГС .... До заключения брака он проживал в квартире, расположенной по адресу: .... У Виихарева М.А. своего жилья не было. Он продал свою квартиру, получил кредит в банке ..., и на вырученные от продажи квартиры деньги и кредитные средства они с Виихарева М.А. купили трехкомнатную ... в .... Ввиду его занятости на работе вопросом приобретения квартиры занималась Виихарева М.А., на что им было дано согласие, заверенное у нотариуса, с условием, что квартира будет принадлежать им в равных долях. Он и предполагал, что является сособственником этой квартиры. Хотя впоследствии брак с ответчиком Виихарева М.А. и был расторгнут, после расторжения брака он продолжил проживать с ответчиком Виихарева М.А. одной семьей в ... в .... В конце сентября ... года ему стало известно об отчуждении указанной квартиры в пользу ответчиков Вихарева Ал.С. и Вихарева Ан.С. Достоверно известно об этом ему стало из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и следок с ним .... В настоящее время ответчики Вихарева Ал.С. и Вихарева Ан.С. требуют от него, чтобы он освободил данную квартиру. Он до настоящего времени проживает и зарегистрирован в этой квартире, другого жилья у него нет. Указывает, что сделка по отчуждению недействительна, поскольку Виихарева М.А., воспользовавшись доверием, ввела его в заблуждение относительно своих истинных намерений, и при приобретении квартиры намеренно оформила ее лишь на себя.

Первоначально Канакин С.И. просил признать сделку по отчуждению квартиры Виихарева М.А. в пользу Вихарева Ал.С., Вихарева Ан.В. недействительной, признать за ним право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Впоследствии Канакин С.И. уточнял требования. Определением Первомайского районного суда ... от ... исковые требования о признании за Канакин С.И. права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., выделены в отдельное производство. В судебном заседании истец Канакин С.И.

Истец Канакин С.И., его представитель Соловьева Р.Р., ответчики Виихарева М.А., Вихарева Ал.С., Вихарева Ан.В., будучи дважды извещенными в судебные заседания ... ..., в суд не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Третье лицо, Управление Росреестра по Пензенской области, не направило в судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, письменно просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Канакин С.И. к Виихарева М.А., Вихарева Ал.С., Вихарева Ан.В КБ о признании права собственности на долю в квартире следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Канакин С.И. к Виихарева М.А., Вихарев А.С., Вихарев А.С. о признании права собственности на долю в квартире - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по ходатайству истца или ответчика в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

...