Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 28.01.2015

№ 1-93/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино

Московской области                                              04 марта 2015 года

      Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., Попова В.А.,

подсудимых Савоськина Д.Н., Орловой Т.Ю.,

защитников - адвокатов Капусткина В.В. - удостоверение №5762, ордер №000036, Будко С.В. - удостоверение №5703, ордер №045719,

при секретарях Лазаренко Е.О., Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОРЛОВОЙ Т.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч. 2 УК РФ,

САВОСЬКИНА Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого:

23.04.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

23.10.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 30.08.2013г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т.Ю. и Савоськин Д.Н. совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Орлова Т.Ю. и Савоськин Д.Н. с мая 2014г. по <дата>г., вступив между собой в преступный сговор, направленный на содержание      притона группой лиц по месту своего проживания <адрес>, умышлено с целью получения материальной выгоды, совместно содержали притон, создав условия для скрытного от общественности потребления наркотических средств. Савоськин Д.Н. и Орлова Т.Ю. совместно, по предварительному сговору между собой предоставляли помещение вышеуказанной квартиры лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе, Б., К., С., К., Г., Т. и другим, для потребления наркотических средств, и получали в качестве оплаты за предоставленные услуги продукты питания, денежные средства, а также наркотические средства для личного потребления от лиц, потребляющих в указанной квартире наркотические средства. При этом, Савоськин Д.Н. и Орлова Т.Ю. совместно обеспечивали потребителей наркотических средств шприцами и другими подручными средствами, готовили растворы с наркотическим средством героин, помогали делать внутривенно инъекцию с наркотическим средством лицам, его потребляющим, в целях улучшения условий для потребления наркотических средств. Орлова Т.Ю. занималась уборкой данной квартиры. Денежные средства, полученные в результате содержания притона Савоськин Д.Н. и Орлова Т.Ю. тратили на личные нужды, а также на приобретение шприцов и других подручных средств необходимых для потребления наркотических средств, тем самым, обеспечивая содержание и бесперебойное функционирование притона.

После консультации с защитниками подсудимыми Орловой Т.Ю. и Савоськиным Д.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Орловой Т.Ю. и Савоськиной Д.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых Орловой Т.Ю. и Савоськина Д.Н. суд квалифицирует по ст. 232 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Орловой Т.Ю. и Савоськину Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Судом исследована личность подсудимых:

Орлова Т.Ю.: не работает, не судима (л.д.179-180), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.181-182), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.183).

Савоськин Д.Н.: не работает, судим (л.д.192-196, 197-199),     на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.189-190), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.191).

К обстоятельствам, смягчающим Орловой Т.Ю. наказание, суд относит то, что вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих Орловой Т.Ю. наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Савоськину Д.Н. наказание, суд относит то, что вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, отягчающим Савоськину Д.Н. наказание, суд относит то, что преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Орловой Т.Ю. и Савоськиным Д.Н. преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности каждого из подсудимых, всей совокупности смягчающих наказание Орловой Т.Ю. обстоятельств, отсутствием обстоятельств отягчающих ей наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ суд находит возможным применить к ней условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. Цели предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Савоськина Д.Н. не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст.68 УК РФ.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным подсудимым не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОРЛОВУ Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать условно осужденную Орлову Т.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

САВОСЬКИНА Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Савоськину Д.Н. оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 04 марта 2015г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Орловой Т.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.       

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по МО, - наркотическое средство героин массой 0,12г, содержащееся в стеклянном флаконе, столовая ложка с фрагментом ваты, наркотическое средство героин массой 0,042г, содержащееся в инсулиновом шприце, наркотическое средство героин общей массой 0,028г, содержащееся в двух инсулиновых шприцах, инсулиновый шприц с остатками жидкости, три отрезка СКП со следами рук, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:- .

.

.