Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2019 ~ М-79/2019 от 21.03.2019

Дело №2-120/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 апреля 2019 года                                                                          г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием представителя ответчика Барсукова И.М. - Филатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Барсуков И.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником организации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пронского районного суда Рязанской области находится дело по иску ООО «Сельта» к Барсуков И.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником организации.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Сельта» в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Сельта» в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Сельта» в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Барсукова И.М. - Филатов А.В., заявивший о пропуске истцом срока обращения в суд, не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Сельта» к Барсуков И.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником организации, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в 15 дней в Рязанский областной суд.

Судья: