Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2018 ~ М-424/2018 от 25.04.2018

        Дело № 2-519/2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                                  28 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев Ю.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Зайцев Ю.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 19.06.2016 года между ним и ПАО «Почта Банк» было заключено согласие о заключении потребительского кредитного договора № от 19.062017, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит с лимитом 371 007 рублей с процентной ставкой годовых 29,50%. При заключении кредитного соглашения истцу была навязана страховка, о чем свидетельствует полис по программе «Оптимум» с ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 81900 рублей. Условия договора, предусматривающие выдачу истцу кредита, были подготовлены заранее, без участия истца, кредит был предоставлен на условиях, определенных ответчиком, поэтому истец просил суд применить последствия ничтожности сделки, заключенной на основании согласия о заключении потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика плату за страхование в размере 81900 рублей, неустойку за несвоевременный возврат страховой премии в размере 81000 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

    В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (15.05.2018 и 28.05.2018), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

     В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление Зайцев Ю.С. к ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

     В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.

    Председательствующий                                                   И.В. Ефремова