Определение по делу № 2-337/2016 (2-2364/2015;) ~ М-1567/2015 от 26.08.2015

                                         №2-337/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года                                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

исковым заявлением ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала к Айвазян М.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Айвазян М.С. денежные средства в размере 88 274 руб. 95 коп., мотивируя свои требования тем, что 08.09.2012г. на <адрес> в районе 2 дома произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA SPACIO, г/н №, под управлением собственника Айвазян М.С. и SKODA FABIA г/н №, под управлением собственника Ефремов И.А., в произошедшем ДТП в полном объёме усматривается вина водителя транспортного средства TOYOTA COROLLA SPACIO, г/н №, который нарушил п. 6.2., п. 6.13 ПДД РФ ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, не остановился перед стоп- линией при запрещающем сигнале светофора. У Айвазян М.С., гражданская ответственность была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего и собственника SKODA FABIA, г/н № Ефремов И.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», также данное транспортное средство принадлежащее на праве собственности Ефремов И.А. было застраховано по риску «Ущерб», что подтверждается полисом «РЕСО -Авто» №SYS524237755 от 29.03.2012г. выданный СПАО «Ресо-Гарантия». Истцом на основании Заявления о страховой выплате от "28" ноября 2012 г. и Договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между истцом и Ефремов И.А., была произведена страховая выплата на условия «Полная гибель ТС» в размере 430274,95 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Годные остатки автомобиля SKODA FABIA, были переданы в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается Дополнительным соглашением к договору страхования №SYS524237755 от <дата> и актом приема-передачи транспортного средства №АТ4137464 от <дата>. Годные остатки вышеуказанного транспортного средства были реализованы СПАО «РЕСО- Гарантия" по договору купли-продажи транспортного средства №АТ4137464 <дата>, что подтверждает квитанция к приходно-кассовому ордеру № от <дата> на сумму 222 000.00 рублей. Таким образом, размер ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 208 274,95 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновного лица, была страхована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ 0180814342, ущерб в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120 000 рублей, подлежит взысканию с указанной страховой компании СПАО Ингосстрах». Размер ущерба в порядке суброгации, подлежащий возмещению с Айвазян М.С., перед СПАО «РЕСО - Гарантия», составляет 88 274,95 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес СПАО «Ингосстрах» и Айвазян М.С. были направлены досудебные претензии в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Но оплаты в добровольном порядке произведено не было.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала в суд не явился, о времени дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя

Ответчик Айвазян М.С., третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании из справки специалиста отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Айвазян М.С. с <дата> зарегистрирован по адресу: г. <адрес> Ульяновский, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала к Айвазян М.С. о взыскании денежных средств, по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала к Айвазян М.С. о взыскании денежных средств, в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:               Н.Б. Понеделко.

Копия: