Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2015 ~ М-2457/2015 от 15.09.2015

дело №2-2401/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 октября 2015 года

Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: представителя истца ФИО1 при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко ФИО1 к Нартовой ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.И. обратился в суд к Натровой Л.В. с иском в котором после уточнения просил суд взыскать с Нартовой Л.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (далее Займодавец) и Нартовой Л.В. (далее Заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого п. 1.1 займодавец передает заемщику в заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в полном объеме на условиях предусмотренных договором. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % от непогашенной суммы ^займа за каждый календарный день.

Во исполнение указанного договора ООО «<данные изъяты>» была передана заемщику сумма займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денег в долг от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером №.

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик возвращает сумму займа единовременно внесением наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в кассу займодавца.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки п. 2.4. Договора займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2.8 договора за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 4 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока возврата процентов более чем на 3 календарных дня заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., с Сидоренко А.И. согласно которого цедент (ООО «<данные изъяты>») полностью уступил право требования, а цессионарий (Сидоренко А.И.) соглашаемся принять права (требования) в полном объему, в том числе с правом требования основного долга, процентов, неустойки, штрафа по обязательствам вытекающим из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 588 ГК РФ уступка требования к кредитором другому лицу допускаемся если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 5.2.1. договора займа займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, в связи с заключением между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 договором уступки права (цессии) с ДД.ММ.ГГГГ. новым кредитором по договору займа стал истец.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка от суммы просроченного платежа - <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Обязанность возвратить сумму займа займодавцу в сроки и порядке, которые прописаны в договоре займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В порядке досудебного урегулирования ООО «<данные изъяты>» направило ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Нартовой Л.B. претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору займа в полном объеме, однако до настоящего времени Нартова Л.В. ответ на претензию на представила, свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика сведений о причинах его неявки в суд не поступило.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставило Нартовой Л.В. заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 договора заемщик возвращает заем единовременно в размере <данные изъяты> рублей в кассу займодавца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Нартова Л.В. получила от ООО «<данные изъяты>» в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» уступило права требования Сидоренко А.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Нартовой Л.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить долг в срок, предусмотренный положениями ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 588 ГК РФ уступка требования к кредитором другому лицу допускаемся если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 5.2.1. договора займа займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В настоящее время Нартова Л.В. обязательство по уплате суммы, указанной в договоре займа не выполнила.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы невыплаченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % от непогашенной суммы займа за каждый календарный день.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и правильным.

Согласно п. 2.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 4 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока возврата процентов более чем на 3 календарных дня заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд принимает во внимание обстоятельство частичного погашения ответчиком долга и считает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сидоренко ФИО1 к Нартовой ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Нартовой ФИО1 в пользу Сидоренко ФИО1 денежные средства в счет основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нартовой ФИО1 в пользу Сидоренко ФИО1 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нартовой ФИО1 в пользу Сидоренко ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нартовой ФИО1 в пользу Сидоренко ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сидоренко ФИО1 к Нартовой ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков