Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2019 от 30.05.2019

                                                           

Дело 1- 358/19

(№)

50RS0№-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 июня 2019 года                                                       г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО33

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой ФИО10

подсудимого ФИО7 Федора Сергеевича,

защитника - адвоката Сурганова ФИО8

при секретаре судебного заседания Ширковой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО11 Федора Сергеевича, <данные изъяты>

22.06.2010 Подольским городским судом 22.06.2010 по п. «а «ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным срока 3 года, приговором Суворовского районного суда Тульской области 21.08.2012 условное осуждение отменено и по совокупности приговоров назначено наказание, с учетом внесенных 10.10.2012 судом кассационной инстанции изменений, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, освободился 20.05.2015 по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 Ф.С. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так ФИО12 Ф.С. 17.04.2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь на лестничной площадке 5 этажа, во втором подъезде <адрес> в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил с козырька детской коляски, сотовый телефон марки IPhon 8 серебристого цвета, стоимостью 56 980 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО14 в присутствии последней, после чего, удерживая указанный телефон при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО16 Ф.С. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО18 Ф.С. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО17 Ф.С. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО19 Ф.С. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО20 Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО21 Ф.С. простого рецидива преступлений.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что на ФИО22 Ф.С. по месту жительства жалоб не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, прошел антиалкогольное лечение.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО23 Ф.С., не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что ФИО25 Ф.С. совершил преступление корыстной направленности средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО24 Ф.С. вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной нормой.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, положительные характеристики подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО26 Ф.С. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░27 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░28 ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ 1-10 ░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IPhon 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Nokia» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░30 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░░░32 ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-358/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ЦУБАРКОВ ФЕДОР СЕРГЕЕВИЧ
Другие
Сурганов А.Б.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Минтиненко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
30.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2019Передача материалов дела судье
31.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.06.2019Судебное заседание
18.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее