Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 28.03.2014

П Р И Г О В О Р Дело №1-47/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 10 сентября 2014 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Иколенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шумячского района Смирновой Е.М.,

подсудимой Степановой В.В.,

защитника Кургузова В.М., представившего удостоверение №123 и ордер №60 от 24.04.2014 г.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степановой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 17 м-н, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д.Криволес, <адрес>, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Рославльским горсудом <адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. На основании постановления Судогодского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.В. совершила кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

9 мая 2013 года между Степановой В.В. и ФИО10 возник преступный сговор, направленный на совершение кражи продуктов питания из жилого дома ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С этой целью, 9 мая 2013 года около 10 часов, Степанова В.В. по предварительному сговору с ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи продуктов питания, подошли к дому ФИО12,, расположенному в д.Кирякинка <адрес>, используемому последней в качестве жилища, где путем выбивания запорного устройства на двери, незаконно проникли в дом ФИО12, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили находящиеся в холодильнике полиэтиленовый пакет с сахаром весом 1 кг, стоимостью 30 рублей, полиэтиленовый пакет с мукой весом 1 кг, стоимостью 50 рублей, пачку риса весом 900 грамм, стоимостью 40 рублей, бутылку подсолнечного масла «Злато», объемом 0,9 мл стоимостью 100 рублей, полиэтиленовый пакет с макаронами весом 1 кг стоимостью 30 рублей, пустой полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, причинив ФИО12 ущерб на общую сумму 250 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, 9 мая 2013 года, около 12 часов, Степанова В.В., по предварительному сговору с ФИО10, подошли к дому ФИО8, расположенному в д.Кирякинка <адрес>, используемому последней в качестве жилища, где путем вырывания запорного устройства на входной двери, незаконно проникли в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО8 сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 100 рублей, четыре женских платья по 25 рублей за каждое на сумму 100 рублей, три полотенца стоимостью по 30 рублей за каждое на сумму 90 рублей, шерстяное одеяло голубого цвета стоимостью 50 рублей, две матерчатые сумки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив последней ущерб на общую сумму 1 840 рублей, а также принадлежащие ФИО9 три мужских олимпийки стоимостью по 500 рублей каждая на сумму 1 500 рублей, безрукавку мужскую стоимостью 500 рублей, три мужских рубашки с длинными рукавами стоимостью по 100 рублей за каждую на сумму 300 рублей, две мужские рубашки без рукавов стоимостью по 100 рублей за каждую на сумму 200 рублей, два мужских свитера стоимостью по 800 рублей за каждый на сумму 1 600 рублей, мужские зимние кожаные полусапоги стоимостью 1 700 рублей, туфли мужские черного цвета стоимостью 700 рублей, шесть мужских футболок стоимостью по 70 рублей за каждую, на сумму 420 рублей, толстовку мужскую стоимостью 300 рублей, четверо мужских трусов по 50 рублей за каждые на сумму 200 рублей, джинсы мужские стоимостью 800 рублей, трое спортивных мужских брюк стоимостью по 450 рублей за каждые на сумму 1 350 рублей, причинив своими действиями ФИО9 ущерб на общую сумму 9 570 рублей. Впоследствии похищенным Степанова В.В. и ФИО10 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Степанова В.В. вину признала полностью. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом Степановой В.В. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Степановой В.В., данные ею в качестве обвиняемой в период предварительного расследования (л.д.140-142), согласно которым Степанова В.В. показала, что после освобождения из мест лишения свободы приехала к своей матери – ФИО8 в д.<адрес>. У матери она прожила около месяца. С братом постоянно происходили ссоры, в связи с чем она ушла из дома и в дальнейшем жила у своей знакомой ФИО16 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО16 и её сожитель Евгений выпивали спиртное. Около 8 часов в дом зашел молодой парень, которого она увидела впервые. Парень начал выпивать с ними. Звали его Сергей. Спустя некоторое время она предложила Сергею сходить в д.Кирякинка в дом её матери и забрать свои вещи, а также похитить вещи матери. Сергей согласился. Примерно в 9 часов она и Сергей вышли из дома ФИО16 и пошли в д.Кирякинка. В д.Кирякинка они остановились около дома, обложенного белым кирпичом. Было около 10 часов. Она предложила Сергею залезть в этот дом и похитить оттуда продукты питания. Также она сказала Сергею, что в этом доме живет Матюрина Наталья. Она сказала Сергею, что похищенные продукты они продадут, а на вырученные деньги приобретут спиртное. Вместе с Сергеем они подошли к входной двери. Она была закрыта на внутренний замок. Она сказала, что эту дверь они не откроют, но пояснила, что в этом доме есть дверь со двора. Они пошли к этой двери. Дверь была закрыта изнутри, но не на замок. Сергей взялся за ручку и дернул её три раза. Дверь открылась. Изнутри она была закрыта на небольшой металлический прут, который упал на пол. Зашли в дом, где она со стола взяла пакет белого цвета и из холодильника сложила в него бутылку подсолнечного масла, пакет муки, макароны развесные в пакете, пакет риса. Затем она сказала Сергею, что нужно идти к дому матери. Когда они выходили из дома ФИО12, то она сказала Сергею забрать с собой металлический штырь, чтобы им взломать дверь в доме матери, так как ключа у нее не было. Когда пришли к дому её матери, входная дверь дома была закрыта на внутренний замок. Слева от двери находилась оконная рама. Она сказала Сергею, чтобы он разбил окно, чтобы потом изнутри открыть дверь. После этого Сергей при помощи металлического прута разбил стекло в оконной раме. Затем Сергей просунул руку через отверстие в окне, вставил металлический прут в дверную коробку и стал дергать из стороны в сторону. После некоторых усилий в дверной коробке вырвался пробой, на котором было запорное устройство и дверь открылась. Около 12 часов она и Сергей зашли в дом. Из шкафа она достала сумку, которую попросила подержать Сергея. В сумку она начала складывать различные вещи: вещи своего брата, постельное белье, джинсы мужские, полотенце, халаты. Что доставала еще не помнит. Она также похитила сотовый телефон и зарядное устройство, принадлежащие её матери. Вещи она уложила в две сумки. Вещами намеревалась распорядиться по своему усмотрению. Когда сумки были заполнены, она и Сергей пошли в д.Криволес в дом ФИО16 ФИО16 она рассказала о том, что вместе с Сергеем из дома ФИО12 похитили продукты питания, из дома матери вещи брата и матери. Через некоторое время Сергей ушел домой, она осталась у ФИО17

После оглашения вышеизложенных показаний Степанова В.В. их полностью подтвердила.

Виновность Степановой В.В. в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в судебном заседании из которых следует, что Степанова В.В. его сестра. После освобождения сестры из мест лишения свободы она некоторое время жила с ним и матерью в <адрес>, но затем ушла проживать в д.Криволес, забрав с собой свои вещи. Ключа от их дома у Степановой В.В. не было. 9 мая 2013 года утром он ушел на рыбалку. Мать лежала в больнице. Вернувшись вечером, обнаружил повреждение замка на входной двери дома. Дверь была открыта. В веранде было разбито стекло в окне. В доме - беспорядок. Обнаружил пропажу своих вещей из шкафа. У него пропали три олимпийки, безрукавка, три рубашки с длинным рукавом, две рубашки без рукавов, два свитера, зимние кожаные полусапоги, туфли мужские, шесть футтболок, толстовка, четверо мужских трусов, джинсы, трое спортивных брюк. Пропал также сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, принадлежащий его матери. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 9 570 рублей. Часть вещей ему вернули. Оставшуюся сумму ущерба – 2860 рублей просит взыскать с подсудимой.

Показаниями потерпевшей ФИО12, оглашенными в судебном заседании в связи с её смертью (л.д.87-89), из которых следует, что 9 мая 2013 года ушла вместе с мужем сажать картошку, двери закрыла. Возвращаясь в обеденное время домой увидела, что из её дома, со стороны двора вышел неизвестный ей парень и Степанова В.В. У Степановой в руках был пакет. Они её не видели и ушли. Когда она подошла к двери, расположенной со стороны двора, то увидела, что дверь открыта и нет металлического штыря на который дверь закрывалась изнутри. В доме обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания: 1 кг сахара стоимостью 30 рублей, 1 кг муки стоимостью 50 рублей, пачка риса весом 900 грамм, стоимостью 40 рублей, бутылка подсолнечного масла «Злато», которое она оценивает в 100 рублей, полиэтиленовый пакет, в котором находился килограмм макарон, стоимостью 30 рублей, пустой полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности. Причиненный ей в результате кражи ущерб составил 250 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в связи с её смертью (л.д.59-61), из которых следует, что она проживает вместе с сыном ФИО9 Ранее с ней проживала её дочь Степанова В.В., которая в сентябре 2012 года освободилась из мест лишения свободы. Поскольку сын и дочь не ладили между собой, дочь ушла жить к знакомой <адрес>. Уходя, она забрала все свои вещи. В период времени с 6 мая 2013 года по 27 мая 2013 года она находилась в Шумячской ЦРБ. Когда 27 мая 2013 года её выписали, за ней приехал сын и рассказал, что 9 мая 2013 года в их дом проникли и похитили вещи. Приехав домой, она увидела, что стекло в веранде дома, расположенное около входной двери разбито, в самой двери повреждено запорное устройство – вырван пробой. В доме обнаружила, что из шкафа пропали её личные вещи – четыре женских платья, которые она оценивает по 25 рублей за каждое, всего на сумму 100 рублей, три полотенца, которые она оценивает по 30 рублей каждое всего на сумму 90 рублей, шерстяное одеяло голубого цвета, его она оценивает в 50 рублей, а также сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета и зарядное устройство к нему, которые она оценивает в 1 500 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора МТС, которую она оценивает в 100 рублей. Похитили две матерчатые сумки, не представляющие для нее материальной ценности. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 1 840 рублей. В настоящее время ей известно, что кражу совершила Степанова В.В. и неизвестный ей парень. Ключа от входной двери дома у дочери не было. В доме личных вещей дочери не имеется, когда она уходила из дома, то забрала с собой все свои вещи.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании из которых следует, что в 2013 году, точную дату не помнит, из его дома, расположенного в д.Кирякинка была совершена кража различных круп, которые его жена ФИО12 хранила в нерабочем холодильнике. В дом проникли через дверь со двора дома. Степанова В.В. похищенные продукты вернула.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел домой, где уже была Степанова В.В., которая некоторое время проживала у них в доме. Около нее стояли три сумки с вещами различного рода. ФИО3 предлагала его сожительнице взять какие-нибудь вещи, но она отказалась. Примерно через 2-3 дня ФИО3 ушла из их дома, оставив одну сумку и две пары мужских ботинок, которые он в последующем выдал сотрудникам полиции (л.д.40-42).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 около полугода проживала у нее в доме. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.В. принесла к ней в дом три сумки, пояснив, что она забрала свои вещи из дома матери. Вслед за Степановой В.В. к ней в дом пришел ФИО19. Степанова В.В. рассказала ей, что вместе с Барсуковым совершила кражу вещей из дома матери и продуктов питания из дома Матюриной. После этого она сказала Степановой В.В., чтобы она уходила из ее дома. Степанова В.В. забрала две сумки и ушла. Третью сумку она оставила у них в доме. Позднее оставшуюся сумку выдала сотрудникам полиции (л.д.43-45).

Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией заявления ФИО8, из которого следует, что она обратилась в отделение полиции 28.05.2013 года с просьбой оказать помощь в розыске лиц, которые в период времени с 6 мая по 27 мая 2013 года похитили из её дома принадлежащие ей и её сыну ФИО9 вещи (л.д.5);

- копией заявления ФИО8 от 03.06.2013 года, из которого следует, что она обратилась в отделение полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности свою дочь – Степанову В.В., которая 9 мая 2013 года незаконно проникла в ее дом и похитила принадлежащее ей имущество (л.д.34);

- копией заявления ФИО12 от 28.05.2013 года, из которого следует, что она обратилась в отделение полиции с просьбой оказать помощь в розыске лиц, которые 9 мая 2013 года проникли к ней в дом и похитил продукты питания (л.д.68);

- копией протокола осмотра места происшествия от 28.05.2013 года, в ходе которого был осмотрен <адрес>, принадлежащий ФИО8, расположенный в <адрес> и установлен факт хищения вещей (л.д.6-12);

- копией протокола осмотра места происшествия от 28.05.2013 года, в ходе которого был осмотрен <адрес>, принадлежащий ФИО12, расположенный в д<адрес> и установлен факт хищения продуктов питания (л.д.69-73);

- копией протокола осмотра местности от 28.05.2013 года в ходе которого ФИО10 добровольно выдал металлический штырь, которым взломал запорное устройство на входной двери дома ФИО8 (л.д.18-21);

- копией протокола осмотра иного помещения от 28.05.2013 года, в ходе которого ФИО14 добровольно выдала сумку с вещами, которые похитила Степанова В.В. и ФИО10 из дома ФИО8 (л.д.23-26);

- копией протокола осмотра жилища от 29.05.2013 года, в ходе которого Степанова В.В. добровольно выдала сотовый телефон марки «Самсунг» и зарядное устройство, похищенный из дома ФИО15 (л.д.28-31);

- копией протокола осмотра предметов от 27.08.2013 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена сумка, в которой находились пара мужских кожаных туфель черного цвета, пара зимних мужских кожаных сапог черного цвета, 3 мужские олимпийки, двое спортивных брюк, три мужские футболки, двое мужских трусов, мужская безрукавка, мужские джинсы, толстовка, металлический штырь и сотовый телефон марки «Самсунг», изъятые в ходе осмотра местности 28.05.2013 года, в ходе осмотра иного помещения 28.05.2013 года и в ходе осмотра жилища 29.05.2013 года (л.д.98-100);

- копиями справок о стоимости, согласно которым на май 2013 года стоимость пары мужских кожаных туфель черного цвета составляет 1 200 рублей, пары зимних мужских сапог – 2 000 рублей, мужской олимпийки – 600 рублей, спортивных мужских брюк – 450 рублей, мужской футболки – 100 рублей, мужских трусов – 80 рублей, безрукавки мужской – 750 рублей, джинсов мужских – 800 рублей, толстовки мужской - 500 рублей, женского платья – 200 рублей, полотенца – 100 рублей, шерстяного одеяла – 350 рублей, сотового телефона марки «Самсунг» 2000 рублей, 1 кг муки – 28 рублей, 1 кг сахара – 32 рубля, 1 кг риса – 35 рублей, 1 кг макарон - 30 рублей, 1 литр растительного масла «Злата» - 75 рублей (л.д.35, 76).

- копией приговора Шумячского районного суда Смоленской области от 14 октября 2013 года, согласно которому ФИО10 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по вышеуказанным фактам хищения продуктов питания из дома ФИО12 и вещей из дома ФИО8 (л.д.181-182).

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Степановой В.В. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что 9 мая 2013 года Степанова В.В., действуя по предварительному сговору с ФИО10, незаконно проникли в дом ФИО12, откуда совершили хищение продуктов питания, а затем в дом ФИО8, откуда совершили хищение вещей, принадлежащих ФИО8 и её сыну ФИО9

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел в суде свое подтверждение, поскольку из материалов дела следует, что по предложению подсудимой ФИО10 согласился совершить хищения, непосредственно им совершались действия, направленные на проникновение в жилое помещение (разбитие стекла в окне дома Сивцовой, открывание запорных устройств как в доме ФИО12, так и в доме ФИО8, а Степанова В.В., после совместного проникновения в жилище, осуществляла выбор продуктов питания и вещей, которые ими похищались.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище также нашел в суде свое подтверждение, о чем свидетельствует характер проникновения как в дом ФИО12, – путем выбивания запорного устройства, так и в дом ФИО8 – путем вырывания запорного устройства. При этом судом установлено, что Степанова В.В. в доме своей матери не проживала, ключа от дома не имела.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимой Степановой В.В. совершено тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Степановой В.В. суд не находит, поскольку в действиях Степановой В.В. имеются отягчающие вину обстоятельства.

Как личность Степанова В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Степановой В.В. опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимой, характер совершенного преступления, принимая во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств дела не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая, что оснований, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Степановой В.В. назначается в колонии общего режима.

В соответствии с ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суд возлагает на подсудимую Степанову В.В. обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с её защитой адвокатом ФИО6 в период предварительного расследования уголовного дела в сумме 2 040 рублей, которые оплачены адвокату на основании постановления следователя от 19 марта 2014 года.

Оснований для освобождения Степановой В.В. от уплаты процессуальных издержек или снижения их размера, судом не установлено.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО9 на сумму 2 860 рублей, ФИО8 на сумму 240 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные суммы ущерба взысканы приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 14 октября 2013 года с ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанову Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Степановой В.В. – содержание под стражей – оставить без изменения и срок наказания исчислять с 10 сентября 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Степановой В.В. время её задержания и содержания под стражей с 08 июля 2014 года по 09 сентября 2014 года включительно.

Взыскать со Степановой Валентины Владимировны в доход федерального бюджета 2 040 (две тысячи сорок) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с осуществлением её защиты адвокатом ФИО6 в период предварительного расследования.

Отказать ФИО9, ФИО8 в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья      Н.В. Иколенко