Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2020 ~ М-8/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-381/2020

54RS0008-01-2020-000013-96

Поступило в суд 10.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой Т. С. к Резникову С. С.чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганова Т.С. обратилась в суд с иском и просила взыскать с Резникова С.С. в ее пользу в порядке возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 190 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что Первомайским районным судом <адрес> в отношении Резникова С.С. вынесен обвинительный приговор в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (29 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (41 эпизод), которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступленных действий Резникова С.С. у нее похищено 190 000 рублей (51 эпизод). Приговором суда за ней признано право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

В судебное заседание истец – Цыганова Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – Резников С.С. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду расписку, в которой указал, что исковые требования признает в полном объем, последствия признания иска ему ясны и понятны (л.д.135).

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесен приговор, в соответствии с которым Резников С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (29 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (41 эпизод). Назначено Резникову С.С. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-114).

Судебными постановлениями установлено, что в результате преступных действий организатор и руководитель организованной группы Резников С.С. и участник организованной группы другое лицо Е. похитили путем обмана у Цыгановой Т.С. денежные средства в сумме 190 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

За гражданским истцом Цыгановой Т.С. по уголовному делу признано право на удовлетворение иска о возмещении ущерба к Резникову С.С. в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Учитывая, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение материального ущерба в спорном случае является вина причинителя вреда, а в данном вина Резникова С.С. установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика материального ущерба.

По мнению суда, материалами уголовного дела, а также фактом признания иска ответчиком подтверждается, что в результате преступных действий Резникова С.С. причинен имущественный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Таким образом, с Резникова С.С. в пользу Цыгановой Т.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 190 000 рублей.

Учитывая, что по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыгановой Т. С. удовлетворить.

Взыскать с Резникова С. С.ча в пользу Цыгановой Т. С. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 190 000 рублей.

Взыскать с Резникова С. С.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Судья      Ю.В.Зотова