Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10395/2017 ~ М-4900/2017 от 05.06.2017

Дело №2-10395/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

10 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Зебзееву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к Зебзееву А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 09.02.2014 года в 04 час. 55 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Зебзеева А.Ф., и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Шпанагель В.Ф. Зебзеев А.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 109 494 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей.

В судебное заседание истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не явился, до начала судебного разбирательства направил в адрес суда посредством электронной почты, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Зебзеев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> «А», <адрес>.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно сведениям полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Зебзеев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.05.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес> <адрес> <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен 05.06.2017 года по последнему известному истцу месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика Зебзеева А.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Зебзееву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по существу, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева