Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2011 ~ М-329/2011 от 02.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2011 года рп Северо – Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Т.А. Тылоевой, с участием истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО5, представителя заинтересованного лица Фильчук Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2011 года по иску

ФИО1 К Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>

о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности

Установил:

ФИО1 обратились в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в 1983 году, её мужу с семьей в составе 4- человек ( Муж- ФИО4, заявитель- ФИО1 и их дети ФИО5 и ФИО6), была выделена <адрес> в <адрес>, в 1984 года их семье для улучшения жилищных условий предоставлена и <адрес> том же доме. После объединения квартир, адрес проживания остался <адрес> в <адрес>. Квартира была предоставлена решением совместного заседания Совета администрации и профкома <данные изъяты>. Согласно справок комитета по управлению муниципальным имуществом и Северо-Енисейского отдела федеральной регистрационной службы регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности и иные вещные права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы. Владеют, открыто и добросовестно более 15 лет. Муж умер в 2001 году. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению, в связи, с чем просит суд, признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО5, и ФИО10 не возражали против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснили, что в указанной квартире проживали вместе с родителями, с детства. ФИО12 и её дети до сих пор там проживает вместе с истцом.

Заинтересованное лицо, специалист ООП Управления образования Администрации <адрес>, Фильчук Л.А., не возражала, против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание ответчик МРИ ФНС РФ № по <адрес>, заинтересованные лица- государственный регистратор Северо-Енисейского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, представитель управления образования <адрес> не явились, представив отзыв по существу иска, согласно которого исковые требования признают, не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.

Явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц

Свидетель ФИО7, суду пояснила, что ФИО11 знает с рождения, жили рядом. ФИО11 позже получили квартиру и все время в ней живут, никуда не выезжали. Сейчас муж истца ФИО4 умер, сын Тарас проживает отдельно, а дочь и её дети живут вместе с матерью, делают ремонты, содержат в порядке квартиру и придомовую территорию.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как установлено по делу ФИО1 с семьей более 18 лет проживают в <адрес> в <адрес>, делают текущие ремонты, оплачивают электроэнергию. Согласно техническому паспорту жилого помещения, <адрес> в <адрес>, находится в одноэтажном жилом доме, общая площадь квартиры составляет 74,5 кв.м., и присвоен кадастровый номер №. Из справки ФГУП «<данные изъяты>» и Северо-Енисейского отдела Главного управления федеральной регистрационной службы по <адрес> право собственности и иные вещные права на данную квартиру ни за кем не зарегистрированы.

Из выписки реестра муниципального имущества <адрес> видно, что данная квартира в реестре муниципального имущества не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцами не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <адрес> одноэтажном, жилом бревенчатом <адрес>, состоящую из трех комнат, по <адрес>, в <адрес>, Россия, общей площадью 74,5 кв.м, кадастровый номер №- в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавший судья Тимошина Н.А.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-353/2011 г.

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко