Приговор по делу № 1-93/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-93(1)/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Ладченкова В.А.,

защитника - адвоката адвокатской палаты (адвокатского кабинета) Саратовской области Саркисян А.С., представившего удостоверение №1872 и ордер №689,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курочкина В.Ю., <данные изъяты>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка <данные изъяты>, судимого:

24 июля 2009 года Базарно-Карабулакским районным судом по ч.1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

05 ноября 2009 года Базарно-Карабулакским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 суткам лишения свободы без штрафа; Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 30 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней;

8 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района саратовской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка;

18 августа 2011 года Базарно-Карабулакским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы без ограничения свободы; освобожденного по концу срока 27.08.2012 года,

Чуева Ю.В., <данные изъяты>; судимого:

09 июня 2009 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

05 ноября 2009 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; освободившегося по отбытию наказания 07 октября 2011 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

     установил:

Курочкин В.Ю. и Чуев Ю.В. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2012 года в 13 часов Курочкин В.Ю. и Чуев Ю.В. находясь в состоянии опьянения, проходя мимо дома № № расположенного по <адрес>, увидели стоящий напротив автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак «Х № ОУ» белого цвета, принадлежащий ФИО8. В этот момент у Курочкина В.Ю. и Чуева Ю.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. После чего, Курочкин В.Ю. подошел к данной автомашине, открыв незапертую на ключ левую переднюю дверь, перевел рычаг переключения передач в нейтральное положение. В результате чего автомобиль, стоявший на возвышенности, покатился назад. Затем сел на водительское кресло, разворачивая автомобиль в противоположную сторону. Чуев Ю.В. в это время, действуя совместно и по предварительному сговору с Курочкиным В.Ю., сел на переднее пассажирское кресло автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Курочкин В.Ю. руками оторвал часть защитного пластикового кожуха на рулевой колонке, отсоединив электрические провода от замка зажигания, и соединив их между собой, запустил двигатель автомобиля. Однако тронуться с места автомобиль под управлением Курочкина В.Ю. не смог и его двигатель заглох. После этого, Курочкин В.Ю. пересел на переднее пассажирское сиденье, а Чуев Ю.В. – на водительское. Чуев Ю.В., соединив электрические провода от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. Тронувшись на нем с места, поехал по автодороге <адрес>, в сторону центра села. Однако при движении двигатель снова заглох и автомобиль под управлением Чуева остановился. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля и действуя совместно, Курочкин В.Ю. пересел на водительское сиденье, а Чуев Ю.В. – на переднее пассажирское. Курочкин В.Ю. вновь соединив электрические провода от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, тронувшись на нем с места, поехал по автодороге <адрес> в сторону центра села. Выехав на проезжую часть автодороги <адрес>, Курочкин В..Ю. продолжил движение по ней, однако двигатель снова заглох и Курочкин остановил автомобиль на обочине дороги - напротив <адрес>. В указанном месте угнанный автомобиль был задержан его владельцем ФИО8.

В судебном заседании подсудимые Курочкин В.Ю. и Чуев Ю.В. вину признали полностью. Пояснили, что 24 сентября 2012 года употребив спиртные напитки, имея цель доехать до р.<адрес>, завладели автомобилем, принадлежащим ФИО8, но далеко уехать не смогли, т.к. мотор заглох.

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО8 пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак «Х № ОУ» белого цвета. 24 сентября 2012 года автомашину оставил напротив своего дома. Через некоторое время услышал звук мотора своей машины. Выглянув в окно, увидел, что машины на месте нет. Выйдя на улицу, заметил, что машина едет в сторону центра села. Он попросил соседа догнать машину, пояснив, что её угнали. Подъехав к автомашине, увидел, что из машины через правую пассажирскую дверь выбежал незнакомый молодой человек, а второй - сидевший на водительском кресле, был сильно пьян и пытался соединить провода зажигания. Прибывшие сотрудники полиции увезли этого молодого человека.

Из показаний свидетеля ФИО9(л.д.34-35), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что её мужу принадлежит автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак «Х № ОУ» белого цвета. 24 сентября 2012 года автомашину угнали от их дома. Со слов мужа знает, что одного из молодых людей, которые угнали машину, задержали на месте, а второй – убежал.

Свидетель ФИО10 пояснил, что 24 сентября 2012 года в 13 часов он на своем автомобиле, проезжая по <адрес>, увидел идущего навстречу жителя села по имени Михаил, который попросил догнать его машину, которую кто-то угнал от двора его дома. Выехав на <адрес>, они увидели машину Михаила, она стояла на правой обочине дороги, немного не доезжая поворота на <адрес>. Подъехав к машине, он увидел, что из салона машины через правую пассажирскую дверь выбежал какой-то парень, за рулем машины сидел незнакомый молодой парень. Михаил, подойдя к водительской дверце, открыл ее и заставил пересесть этого парня на переднее пассажирское сиденье, а сам сел за руль. Он со своего телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Указанные показания согласуются с другими материалами дела, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Свидетель ФИО11 сообщила, что 24 сентября 2012 года Курочкин В.Ю., Чуев Ю.В. и Чуев А.В. распивали у них дома спиртные напитки. О чем они разговаривали, не слышала. Однако к данным показаниям суд относится критически. Из показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-37), усматривается, что во время распития спиртных напитков между Курочкиным В.Ю. и Чуевым Ю.В. произошел разговор по поводу каких-то машин. Курочкин высказывал намерение найти машину, чтобы покататься на ней. По разговору она поняла, что Курочкин предлагал угнать у кого-нибудь автошину. Алексей Чуев, стал отговаривать Курочкина В.Ю. и Чуева Ю.В. от этого. Через некоторое время от участкового инспектора узнала, что Чуев Ю. и Курочкин В. угнали автомашину у жителя села Лесная Нееловка по имени Михаил. Суд признает данные показания достоверными, допустимыми и ложит их в основу при вынесении приговора.

Из показаний свидетеля Чуева А.В. (л.д. 38-39), оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ видно, что 24 сентября 2012 года он, Курочкин В.Ю. и Чуев Ю.В. распивали спиртные напитки дома. Курочкин решил ехать в Базарный Карабулак, и стал говорить про то, что нужно «найти» какую-нибудь машину. По его разговору он понял, что тот решил угнать у кого-нибудь машину. Юрий сказал, что знает, у кого можно спросить машину, чтобы доехать на ней. У кого именно он намеревался спросить машину он либо не говорил, либо он просто этого не слышал. Они позвали его с собой, но он отказался идти с ними и отговаривал их. Юрий и Владимир куда-то ушли. Примерно через 1 час от участкового инспектора узнал, что Юрий и Владимир угнали машину у кого-то из жителей села <адрес>. С его слов ему также стало известно, что Курочкина сразу же задержали, а Юрий куда-то убежал.

Согласно показаний свидетелей ФИО13 (л.д. 125-126) и ФИО14 (л.д. 127-128), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 18 октября 2012 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении проверок показаний на месте в селе <адрес>. В ходе которых Курочкин В.Ю. и Чуев Ю.В. в присутствии своего защитника показали на месте как именно они совершали угон автомашины и куда они уехали на угнанной машине.

Данные показания суд считает достоверными, допустимыми, поэтому берет за основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимых подтверждается протоколом принятия устного заявления потерпевшего о преступлении (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрен участок местности напротив <адрес>, где обнаружен автомобиль ВАЗ-21061, принадлежащий ФИО8, с кузова которого изъяты следы пальцев рук (л.д.6-7, 9-13); протоколом осмотра транспортного средства в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21061, зафиксировано отсутствие заднего молдинга, повреждение замка зажигания, деформация рулевого колеса (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрен участок местности перед домом № по <адрес>, где стоял автомобиль ВАЗ-21061 до того момента, как был угнан, зафиксирована окружающая обстановка (л.д.16-17, 18-19); протоколом явки с повинной Курочкина В.Ю. (л.д.24); протоколом осмотра автомобиля с фототаблицей к нему (л.д.42-43, 44-48); протоколом осмотра предмета с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены дактопленки со следами пальцев рук, обнаруженными на кузове автомобиля ВАЗ-21061( л.д.52, 53); заключением № дактилоскопической судебной экспертизы от 08.10.2012 года согласно которого след пальца руки с представленной на экспертизу дактопленки № 3 (пакет № 1) пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Курочкина В.Ю. (л.д.98-102); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему в ходе которой обвиняемый Курочкин В.Ю. в присутствии своего защитника показал на месте, как именно он совместно с Чуевым Ю.В. совершал угон и куда они уехали на угнанной машине (л.д.117-118, 119-120); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему в ходе которой обвиняемый Чуев Ю.В. в присутствии своего защитника показал на месте, как именно он совместно с Курочкиным В.Ю. совершал угон и куда они уехали на угнанной машине (л.д.121-122, 123-124).

Как установлено в судебном заседании подсудимые Курочкин В.Ю. и Чуев Ю.В. совместно по предварительному сговору неправомерно, без разрешения собственника завладели транспортным средством, при этом цели на его хищение не имели.

Суд квалифицирует действия подсудимых Курочкина В.Ю. и Чуева Ю.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении каждому из подсудимых наказания, суд принимает во внимание характер совершённого преступления, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курочкина В.Ю., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, явку с повинной, полное признание своей вины в совершенном преступлении, возмещение морального и материального ущерба потерпевшему (л.д.192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуева Ю.В., суд признает состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, возмещение морального и материального ущерба потерпевшему (л.д.192). Фактические данные, указанные Чуевым Ю.В. при даче объяснений 26 августа 2012 года, судом расцениваются как явка с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Курочкина В.Ю. и Чуева Ю.В., предусмотренными п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

По месту жительства Курочкин В.Ю. и Чуев Ю.В. характеризуются посредственно.

В ходе предварительного расследования Чуеву Ю.В. проведена первичная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от 13 июля 2012 года (л.д.72-73). В отношении инкриминируемого деяния Чуев Ю.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Исключительных обстоятельств дающих возможность применения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая при рецидиве преступлений характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд с учетом данных о личности каждого подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания, считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Курочкина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2012 года.

Меру пресечения осужденному Курочкину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Чуева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2012 года.

Меру пресечения осужденному Чуеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак «Х № ОУ 64» хранящийся у потерпевшего ФИО8 оставить по принадлежности, пакет № со светлой дактопленками со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Курочкиным В.Ю. и Чуевым Ю.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Курочкин В.Ю. и Чуев Ю.В вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: И.Н. Чибисова