Приговор по делу № 1-16/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 20 апреля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Зырянова И.А.,

защитника Косихина В.В.,

потерпевших С.И., А.Л., Х.Я., Х.Ф.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова И.А., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Катав–Ивановским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимого мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Зырянов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Зырянов И.А., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил сварочный аппарат модели "Ресанта САИ 160А", стоимостью 5940 рублей, принадлежащий А.Л., которым распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Зырянов И.А. причинил А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 5940 рублей.

Подсудимый Зырянов И.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего С.И. при превышений пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес>, принадлежащий Г.И. зашли С.И., Х.Ф., А.И. и И.В., вооруженные деревянными палками. Находясь в доме С.И. и Х.Ф. стали требовать у Зырянова И.А. выдать им сотовый телефон, который был ранее утерян Х.Ф. Зырянов И.А., отрицая наличие у него данного телефонного аппарата, вооружившись деревянной скалкой, просил покинуть указанных лиц жилое помещение, не пугать детей. Несмотря на данную просьбу, указанные лица из дома выходить отказались, продолжая требовать выдачу телефонного аппарата. С.И. так же стал требовать выдать у несовершеннолетней Г.Л. карту памяти и пытался пройти в другую комнату. Зырянов И.А. находясь с состоянии необходимой обороны и пресекая действия С.И., но явно превышая переделы необходимой обороны, нанес не менее двух ударов деревянной скалкой, используя её как оружие, в область головы С.И. причинив последнему повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травмы в виде закрытого линейного перелома правой височной и теменной костей черепа без смещения отломков, ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением головного мозга правой теменно-височной области эпидуральной гематомой, опасные для жизни в момент причинения относящиеся по данному признаку к тяжкому вреду здоровью человека, так же закрытый перелом скуловой дуги справа без смещения отломков, ушибленной раны правой теменной области головы, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья, относящиеся по данному признаку к легкому вреду здоровью человека.

Подсудимый Зырянов И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Х.Я. с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес>, у Зырянова И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащего Х.Я., на почве личной неприязни к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Х.Я. с применением плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Зырянов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь во дворе домовладения <адрес>, применив плоский предмет, обладающий колюче-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате его противоправных действий может быть причинен тяжкий вред здоровью Х.Я., умышленно, со значительной физической силой нанес не менее двух ударов данным плоским предметом, обладающим колюче-режущими свойствами в область грудной клетки Х.Я. причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанной раны груди слева с повреждением нижней доли легкого и перикарда опасного для жизни в момент причинения, относящегося к тяжкому вреду здоровья человека, а так же одиночной непроникающей колото-резанной раны задней поверхности груди справа, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Зырянов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Зырянов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лошадь серой масти в возрасте 6 лет, стоимостью 58000 рублей и жеребенка рыжей масти в возрасте 4 месяцев, стоимостью 15000 рублей, принадлежащих Х.Ф. Своими умышленными преступными действиями Зырянов И.А. причинил Х.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 73000 рублей.

Подсудимый Зырянов И.А. виновным себя в совершении преступлении признал частично. В судебном заседании подсудимый Зырянов И.А. показал, что вину признает в части совершения краж, заявив, что кражи сварочного аппарата и лошади жеребенком совершал он. В части причинения тяжкого вреда С.И. показал, что палки у него не было. Удар по С.И. наносил головой, считает, что превысил пределы необходимы обороны, так как те ворвались в дом, испугали его детей, сожительницу, на требования покинуть дом не реагировали, были вооружены палками. Дети находились на его иждивении, он защищал детей и сожительницу. Требовали телефон, которого у него не было. Он телефон не брал. Вину в причинении телесных повреждений Х.Я. он не признает, так как она его оговаривает, что уже пыталась сделать ранее. Он телесных повреждений ей не причинял.

Вина подсудимого Зырянова И.А. по факту хищения сварочного аппарата у А.Л. подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами:

Потерпевшая А.Л. показала, что Зырянов И.А. у нее сварочный аппарат украл после пожара. Она к нему претензий не имеет, ей все возвратили. Зырянов помогал ей после пожара. По мере наказания, считает, что не надо строго наказывать. Она была на операции и даже не знала о краже. Позже у нее родственник начал спрашивать сварочный аппарат, она пошла посмотреть и не нашла. Украли года полтора тому назад. Сварочный аппарат покупал муж при жизни. Хранили в летнем доме. Общий доход у нее около 40 тысяч в месяц вместе с пособиями. Ущерб для нее значительный, после смерти мужа одна платит кредит за машину, воспитывает двух детей. Сварочный аппарат вернули в исправном состоянии. Зырянов помогал после пожара, за работу она оплатила ему полностью.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания оглашены показания свидетелей Г.Л., Х.И. не явившихся на судебное заседание.

Свидетель Г.Л. в ходе предварительного следствия показал, чтоХ.И. его дальний родственник, с ним отношения нормальные постоянно общаются. В данное время Х.И. на вахте в Сибири. Точную дату не помнит, в апреле 2016 года днем он находился в <адрес>, в это время ему на телефон позвонил Х.И., который попросил его забрать из чулана своего дома в <адрес> сварочный аппарат и передать данный сварочный аппарат сотрудникам полиции. Он согласился помочь Х.И., после чего приехал в <адрес>, домой к Х.И., откуда по просьбе последнего забрал сварочный аппарат модели «Рисанта», в черной дорожной сумке. Он взял сварочный аппарат вместе с сумкой и положил в багажный отсек своего автомобиля. Сразу отвезти в отдел полиции сварочный аппарат у него не получилось, так как появились свои дела. Приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он созвонился с участковым уполномоченным полиции З.А. и поехал в отдел полиции, чтобы передать последнему сварочный аппарат модели «Ресанта», который он взял из чулана дома Х.И.. В <адрес> его остановили сотрудники ДПС Кигинского района, в ходе досмотра в багажном отсеке автомобиля обнаружили сумку со сварочным аппаратом «Ресанта», который он вез в отдел полиции по просьбе Х.И.. Там же произвели изъятие данного сварочного аппарата «Ресанта», так как документов на сварочный аппарат у него не было и один из приглашенных на участие во время осмотра лиц, опознал сварочный аппарат «Ресанта». Он сотрудникам полиции объяснил, что данный сварочный аппарат взял по просьбе Х.И. и повез в отдел полиции, сварочный аппарат ему не принадлежит. При каких обстоятельствах данный сварочный аппарат оказался у Х.И. он не знает. Больше по данному факту ему нечего сказать. Опознать сварочный аппарат он не сможет, так как не разглядывал сварочный аппарат (том № л.д. №).

Свидетель Х.И. в ходе предварительного следствия показал, что Зырянова И. знает хорошо, с ним отношения не поддерживает. Г.Р. его одноклассник, отношения с ним хорошие. В сентябре 2016 года днем он собирался уехать на работу, тогда к нему домой пришел Зырянов И.А. и предложил купить ему сварочный аппарат модели «Ресанта». Пояснил, что сварочный аппарат принадлежит ему. Он Зырянову И. сказал, что у него имеется новый сварочный аппарат модели «Инвектор», поэтому отказался от предложения Зырянова И.А. После этого Зырянов И. попросил его временно поддержать свой сварочный аппарата в его домовладении, после чего оставил сварочный аппарат у него на хранение. Он согласился, так как подумал, что сварочный аппарат принадлежит Зырянову И.А. и со временем заберет свой сварочный аппарат. Сварочный аппарат Зырянова И., он перед отъездом на работу, положил в дорожную сумку и убрал в чулан дома. После этого он несколько раз уезжал на вахту. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции З.А. и спросил, не приносил ли кто-нибудь ему сварочный аппарат модели «Ресанта». Он рассказал З.А., о том, что Зырянов И. принес к нему домой свой сварочный аппарат модели «Ресанта» и после того как он отказался покупать, оставил свой сварочный аппарат у него на хранении. После этого З.А. сказал, что данный сварочный аппарат, возможно украденный и сварочный аппарат необходимо вернуть владельцу. Он сказал, что свяжется со своими родственниками и кто-нибудь из них привезет сварочный аппарат Зырянова И. в отдел полиции. После разговора с Зыряновым И. он позвонил Г.Р. и попросил последнего забрать с чулана его дома сварочный аппарат модели «Ресанта», который ему оставил Зырянов И. и выдать данный сварочный аппарат участковому уполномоченному полиции З.А.. Г.Р. согласился и через некоторое время спустя Г.Р. позвонил ему на мобильный телефон, сказал, что сотрудники полиции изъяли сварочный аппарат «Ресанта», по пути следования в отдел полиции. Сварочный аппарат модели «Ресаната 160А», который ему принес Зырянов И., перед отъездом он положил в дорожную сумку. В это время он увидел, что сварочный аппарат имеет повреждения в виде небольшого загиба металлического корпуса в задней, нижней части, отсутствует один винт на защитной крышке вентилятора. Других особенностей на сварочном аппарате он не видел. При предоставлении сможет опознать сварочный аппарат, которую ему принес Зырянов И. (том № л.д. №).

Свидетель А.Ф. показал, что когда сарай сгорел у его братишки А., у того был сварочный аппарат. Зырянов помогал супруге умершего брата Л. после пожара, она тому работу давала. Где-то через месяц-полтора понадобился аппарат. Л. посмотрела, на месте аппарат не обнаружила. Зырянов работал там, подумали, что тот похитил. Сварочный аппарата нашли через милицию, аппарат исправен.

Свидетель Ш.Ф. показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кигинскому району РБ. Насчет кражи сварочного аппарата ему известно, что Зырянов ходил и предлагал аппарат в <адрес>, а затем продал в <адрес> родственникам. Сварочный аппарат тот взял у кого-то в <адрес> во время работы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля модели <данные изъяты> на автодороге по <адрес> возле <адрес> багажном отсеке автомобиля обнаружен сварочный аппарат «Ресанта САИ 160А», который изъят (том № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр домовладения <адрес>. Установлено наличие во дворе летнего дома, откуда со слов потерпевшей был похищен сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 160А» (том № л.д. №).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость сварочного аппарата модели «Ресанта САИ 160А» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5940 рублей (том № л.д. №).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Х.И. среди трех сварочных аппаратов модели «Ресанта» опознал сварочный аппарат модели «Ресанта САИ 160А», который ему на хранение принес Зырянов И.А., по индивидуальным признакам (том № том л.д. №).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель А.Ф. среди трех сварочных аппаратов модели «Ресанта» опознал сварочный аппарат модели «Ресанта САИ 160А», по индивидуальным признакам, как аппарат, который был похищен неустановленным лицом из дома А.Л. (том № том л.д. №).

Вина подсудимого Зырянова И.А. по факту причинения С.И. тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С.И. показал, что они употребляли спиртные напитки у Х.Ф.. Начался разговор про телефон, подумали, что его мог забрать Зырянов. Поехали за телефоном. На какой машине поехали, не помнит, марку, модель не помнит. Приехав к Зырянову, постучались и зашли, дальше очнулся в больнице, что было, не помнит. Чем били, он не видел. Не ругались, зашли и сразу начали бить. Он первый шел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший С.И. в ходе предварительного следствия показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он находился у себя дома, в это время ему на мобильный телефон позвонил Х.Ф. и сообщил, что в этот день около 20 часов к последнему домой по адресу: <адрес> пришли Зырянов И.А. и Д.Э., которые избили Х.Ф. и забрали мобильный телефон модели "Nokia". После этого он пошел к дому Х.Ф., у Х.Ф. он был около 21 часа. Х.Ф. пояснил, что на данном телефоне были нужные номера, для того чтобы устроиться им на работу, Х.Ф..М. попросил его помощь вернуть телефон, на что он согласился. После он позвонил их общему знакомому А.Ф. и сообщил о случившемся и попросил последнего прийти, чтоб помощь забрать телефон у Зырянова И.А., на что последний ответил согласием. Около 21 часа 30 минут того же дня к дому Х.Ф. подъехал автомобиль, модели <данные изъяты>", за рулем был А.Ф., рядом на пассажирском сиденье находился А.И., сзади сидел И.В. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения, трезвым был только водитель автомобиля - А.Ф. Они на данном автомобиле всем составом: он, Х.Ф., А.Ф., И.В. и А.И., поехали к дому Зырянов И.А., который проживает по адресу: <адрес>. Около 23.30 часов, того же дня, они подъехали перед воротами данного дома. Он, Х.Ф., И.В., А.Ф. вышли из салона автомобиля, А.И.остался ждать их в автомобиле, так как был в сильном алкогольном опьянении. Ворота дома были не заперты. Они все зашли во двор домовладения и начали стучаться в дверь. Зырянов И.А. вышел в чулан дома. В руках у Зырянова И.А. находилась скалка, у них никаких палок не было. Они пришли Зырянову И.А. с целью поговорить, чтобы последний вернул Х.Ф. мобильный телефон. После между ними возник словесный конфликт, так как Зырянов И.А. просил всех покинуть свое домовладение, а они оставались и требовали, чтобы Зырянов И.А. вернул Х.Ф. мобильный телефон. После он, Х.Ф., А.И. и И.В. вошли в прихожую дома Зырянова И.А., на что последний был против и начал размахивать скалкой. Между ним и Зыряновым И.А произошла драка, А.И., И.В. и Х.Ф. стояли около 1 метра от них и наблюдали за происходящим. Он размахивал руками, но не попадал по Зырянову И.А., в этот момент Зырянов И.А. нанес ему сильный удар скалкой по голове, в височную область справа, от чего он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание, упал на пол в прихожей дома. Очнулся он уже в больнице <адрес> (том № л.д. №).

После оглашения показаний потерпевший С.И. показал, что подпись в протоколе его, конфликта словесного не было, зашел и сразу был удар.

Свидетель И.В. показал, что позвонил Х.Ф., сказал, что у него забрали телефон. После этого они с А.И., С.И., Х.Ф. поехали к Зырянову. За рулем был А.И.. В дом к Зырянову он зашел после уже. Там была перепалка. Те разговаривали втроем с С.И. и с Х.Ф.. В доме были дети. Зырянов просил их уйти, он это слышал, когда стоял в чулане. Они стояли, чтобы ЧП не произошло. Потом зашли, забрали С.И. и ушли. Кто кого ударил, не видел.

Свидетель А.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сосед А.Ф. попросил часов в 10 вечера съездить за телефоном, они поехали. Заехали на <адрес>, трех людей забрали. Поехали по <адрес>, где переулок есть, туда съездили, потом по Ленина, где раньше милиция была. Вышли, зашли в дом какой-то они. Он в машине сидел, ждал, из машины не выходил. Потом все вышли, и они поехали домой. Что там произошло, не интересовался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречии в показаниях в судебном заседании оглашены показания свидетеляА.И. данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к нему домой пришел сосед А.Ф. и сообщил, что у Х.Ф. забрали мобильный телефон, на котором были нужные номера. В связи с тем, что он был в сильном алкогольном опьянении за руль его автомобиля, модели "<данные изъяты> регион сел А.Ф. После А.Ф. позвонил своему знакомому И.В. и попросил помощь в возврате телефона. На что И.В. согласился. Около 21 часа 30 минут того же дня он А.Ф. и И.В. подъехали к дому Х.Ф., который проживает по адресу: <адрес>. Они все зашли к Х.Ф. Ф. домой, где был С.И. После разговора, они решили поехать к дому Зырянова И.А., который проживает по адресу: <адрес>. Они все на автомобиле поехали к Зырянову И.А, домой с целью с последним поговорить и вернуть телефон Х.Ф. Около 23 часов 30 минут того же дня, они подъехали к воротам данного дома. Х.Ф., И.В., С.И. и А.Ф. вышли из салона автомобиля и зашли во двор дома, ворота были не заперты, он остался ждать их в машине, так как был в сильном алкогольном опьянении. Через какое-то время, они все вышли из двора дома, С.И. придерживали, который шел последним прихрамывая. В машину сели И.В., А.Ф. и они поехали по домам, он поинтересовался, что произошло, на что И.В. и А.Ф. рассказали, что они все зашли во двор домовладения и начали стучаться в дверь. Зырянов И.А. вышел в чулан дома. В руках у Зырянова И.А. находилась скалка, у них в руках ничего не было. Они попросили Зырянова И.А. вернуть Х.Ф. мобильный телефон. После чего между ними возник словесный конфликт, так как Зырянов И.А. просил их всех покинуть домовладение, а они оставались и требовали, чтобы Зырянов И.А. вернул мобильный телефон. После С.И. и Х.Ф. вошли в прихожую дома Зырянова И.А., А.Ф. и И.В. находились в чулане дома и наблюдали все происходящее со стороны. Зырянов И.А. был очень агрессивен, и начал размахивать скалкой требовал их покинуть свой дом и домовладение. В один момент Зырянов И.А нанес сильный удар в височную область справа головы С.И., от чего последний потерял сознание и упал на пол в прихожей дома. После А.Ф. и Х.Ф. зашли в прихожую дома и вытащили лежащего на полу С.И. После этого С.И. пришел в чувство (том № л.д. №).

После оглашения показании свидетель А.И. заявил, что не помнит, давал ли такие показания, подписи в протоколе допроса его, замечании к содержанию протокола у него не было. объяснить разницу в показаниях не может.

При допросе в качестве потерпевшего Х.Ф. по факту причинения телесных повреждений потерпевшему С.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла женщина по имени Лилия. Потом к нему пришел Зырянов И.А. со своим другом, те поскандалили и ушли. Потом он обнаружил, что у него потерялся телефон, он подумал, что телефон украл Зырянов. Они пошли к нему. Когда находились в доме у Зырянова, последний нанес удар С.И. скалкой. В доме еще были сожительница Зырянова, он был. Приехали к Зырянову вчетвером. Остальные были у порога в дом. Зырянов ударил С.И. палкой по голове, потом они начали вытаскивать С.И., вдвоем вытащили. Сколько раз ударил, не заметил. После удара С.И. упал сразу же, и они его оттащили. Когда падал, не ударялся. Удары наносились возле дверей. В доме так же были сожительница Зырянова, парень лет 10, и дочка была. Телефон не забрали, потом выяснилось, что телефон был не у Зырянова, а был у другой девушки.

Свидетель А.Ф. показал, что они вместе с С.И., Х.Ф., А.И. поехали к Зырянову по просьбе С.И. и Х.Ф., что бы забрать телефон. Постучались и зашли в дом. Зашли С.И. и Х.Ф., он за ними. Что там происходило, он толком не видел. С.И. и Х.Ф. спрашивали про телефон. Когда он зашел, С.И. лежал уже. Что произошло, он не увидел, они вынесли С.И.. Зырянов махал палкой и просил покинуть дом, кричал, чтобы они вышли. Они С.И. забрали и вышли. У Зырянова в руках была палка, длиною сантиметров 50.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель А.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему на мобильный телефон позвонил С.И. и сообщил, что находится в доме Х.Ф. и что в этот день около 20 часов к Х.Ф. домой по адресу: <адрес> пришли Зырянов И.А. и Д.Э., которые избили Х.Ф. и забрали мобильный телефон, модели "Nokia". Так как на телефоне были нужные номера, С.И. попросил его помочь вернуть Х.Ф. мобильный телефон. На что он согласился. Так как его автомобиль был сломан он попросил своего соседа А.И. отвезти его к дому Х.Ф. А.И. был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому за руль автомобиля модели "<данные изъяты> сел сам. Он позвонил И.В. и попросил помощь в данной ситуации, на что И.В. согласился, и они забрали И.В. из дома. После он, А.И. и И.В. поехали к дому Х.Ф., который проживает по адресу: <адрес>. Они все зашли к Х.Ф. во двор дома, где был С.И. После разговора, они решили пойти к дому Зырянова И.А., который проживает по адресу: <адрес>. Они все на автомобиле поехали к последнему домой с целью поговорить с Зыряновым И.А. и вернуть телефон Х.Ф. Около 23 часов 30 минут того же дня они подъехали перед воротами данного дома. Он, Х.Ф., И.В., С.И. вышли из салона автомобиля, А.И.остался ждать их в автомобиле, так как был в сильном алкогольном опьянении. Ворота дома были не заперты. Они все зашли во двор домовладения и начали стучаться в дверь. Зырянов И.А. вышел в чулан дома. В руках у Зырянова И.А. находилась скалка, у них никаких палок не было. Они пришли к нему с целью поговорить, чтобы Зырянов И. вернул Х.Ф. мобильный телефон. После между ними возник словесный конфликт, так как Зырянов И.А. просил нас всех покинуть домовладение, а они оставались и требовали, чтобы Зырянов И.А. вернул Х.Ф. мобильный телефон. После С.И. и Х.Ф. вошли в прихожую дома Зырянова И.А., он и И.В. находились в чулане дома и наблюдали все происходящее со стороны. Зырянов И.А. был очень агрессивен и начал размахивать скалкой, требуя их покинуть домовладение. В один момент Зырянов И.А нанес сильный удар в височную область справа головы С.И., от чего последний потерял сознание и упал на пол в прихожей дома. После он Х.Ф. зашли в прихожую дома и вытащили лежащего на полу С.И. После чего С.И. очнулся и он, И.В., А.И. уехали к себе домой (том № л.д. №).

После оглашения показаний свидетель А.Ф. показал, что он давал такие показания. Но как ударял, он не видел. Сейчас не помнит, как было на самом деле.

Эксперт Ш.Д. показал, что закрытая черепно-мозговая травма, закрытый линейный перелом правой височной и теменной кости, перелом скуловой дуги справа возникла в результате удара, который был нанесен в правую височную теменную область – туда было приложение силы, от контакта с твердым тупым предметом. Был контакт с твердым тупым предметом, характерные признаки которого не отобразились. Если ударить со значительной силы лбом, то, наверное, не исключается. Это все зависит от индивидуальных качеств человека. При ударе головой в лицо возникнуть не могло. Удар должен быть справа в правую височно-теменную область. При ударе лоб в лоб должен быть перелом лобной кости. Скалкой вполне возможно. Согласно выводам, было нанесено не менее двух травматических воздействий. Это лобно-височная часть и скуловая кость, это в разных местах. При ударе возникает ушибленная рана, в данном случае кровь на предмете которым наносили удар могла и не остаться, потому что убирают, а рана образуется потом. Должно быть время для разрыва кожных покровов, сосудов и истечения крови. Даже при образовании раны от режущего предмета, кровь появляется не сразу, а после истечения. Зависит от вида сосудов, чем крупнее сосуд, тем больше скорость истечения. Согласно протоколу №, в исследовательской части, значится то, что в теменной височной области справа эпидуральная гематома, то есть, как правило, при падениях могут возникать черепно-мозговые травмы, но тогда образуются повреждения, которые характерны для падения, то есть в левой теменно-височной области в противоположной стороне, должны возникать очаги ушиба, а так же субдуральные гематомы, характерные при падении. В данном случае этих травм нет, это не характерно для падения. Должны возникать контрудары, здесь такого нет, для падения это не характерно. При падении возникают очаги поражения головного мозга с противоположной стороны.

По ходатайству подсудимого Зырянова И.А. с согласия остальных участников судебного заседания оглашены показания свидетеля Г.И., несовершеннолетнего свидетеля Г.Л., несовершеннолетнего свидетеля Г.С.

Свидетель Г.И. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она была дома, дома был сожитель Зырянов И.А. и ее малолетние дети Г.Л. и Г.С. Ворота дома и дверь чулана были не заперты. Около 23 часов 30 минут в прихожую дома ворвались И.В., А.Ф., С.И. и Х.Ф. они оттолкнули Зырянова И.А. в прихожей дома, в руках у них были деревянные палки, у Зырянова И.А. в руках ничего не было. Они сразу накинулись на Зырянова И.А., во время потасовки Зырянов И.А. нанес один удар головой по голове С.И., на что он прислонился к стенке и сполз на пол, при этом издавал какие-то звуки. Она сразу поняла, что ему стало плохо. От этого А.Ф., Х.Ф., И.В. попросили их успокоиться и сказали, что уйдут. Сколько было ударов, кому нанесли удары она, не знает, так как все произошло быстро, и она была в шоковом состоянии. А.Ф. и Х.Ф. взяли за шиворот С.И. и вытащили из прихожей дома. После они все вышли из дома, и ушли в неизвестном направлении (том № л.д. №). При последующем допросе Г.И.. уточнила, что данное происшествие случилось ДД.ММ.ГГГГ в ее доме (том № л.д. №).

Несовершеннолетний свидетель Г.С. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее отчим Зырянов И. и дядя Д.Э. пошли мужчине по имени Ф., по кличке «Субак», за женой дяди Д.Э., он напросился пойти с ними. Ф. живет по <адрес> В домовладение Ф., Д.Э. начал стучаться в дверь чулана, так как дверь чулана была заперта с внутренней стороны. Через некоторое время из дома в чулан дома вышел Ф., и спросил «кто пришел», Д.Э. ответил Ф.. Тогда Х.Ф. Д.Э. сказал, что он предупреждал Д.Э. не приходить к нему (Х.Ф.) домой и открыл дверь. Д.Э. пошел в сторону входа, Х.Ф. Д.Э. в дом не пустил. В это время его отчим Зырянов И. вышел из-за двери, и стал удерживать Ф. во дворе дома. Д.Э. прошел в дом Ф., а за ним он прошел в дом. Дядя Д.Э. зайдя в дом, ударил один раз рукой по лицу жене, затем жена Д.Э. оделась и они ушли из дома. После чего Д.Э. подойдя к Ф. один раз ударил в область лица Ф., и сказал, чтобы больше близко не подходил к его (Д.Э.) жене. В это время Ф. убежал. У жены дяди Д.Э. лицо было испачкана кровью. Затем они пошли домой. У них дома жена дяди Д.Э., помыла свое лицо, и они вместе с дядей Д.Э. ушли из их дома. После этого они легли спать. В это время к ним пришел С.И., которого его отчим прогнал. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находилась дома, спал. Его отчим Зырянов И. и мама смотрели телевизор, ее сестра тоже спала. Встал когда, в доме началась ссора, он встал и вышел в гостиную. В это время Зырянов И. стоял на пороге между гостиной и прихожей. В гостиной находились ее сестра и мама, в прихожей С.И., А.Ф., Ф., у двери не знакомый ему дядя. У Зырянова И. в руке была скалка, у С.И., у А.Ф. и у Ф. в руках были палки. Они между собой ссорились, С.И. требовал вернуть телефон, после этого спрашивал у ее сестры флеш-карту. С.И., спрашивая флеш-карту у ее сестры, пытался пройти в гостиную дома, но последнего не пускал его отчим Зырянов И., тогда С.И. взял за грудки куртки Зырянова И., в это время его отчим Зырянов И. один раз головой ударил об голову С.И., отчего последний присел у стены. Он испугался, поэтому спрятался за отчимом, дальше, что происходила, он не видел. Через некоторое время все успокоились, когда уже зажали в угол его отчима Зырянова И., забрали скалку с руки отчима. С.И. унесли с их дома, после этого его отчим Зырянов И. закрыл входную дверь, через некоторое время спустя приехали сотрудники полиции. Он видел только один удар головой отчима в голову С.И., больше ничего не видел (том № л.д.№).

В ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель Г.Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 30 минут она находилась дома, собиралась лечь спать. Ее отчим Зырянов И. и мама смотрели телевизор, она в своей комнате по телефону смотрела в социальных сетях новости. Братишка Г.С. засыпал. В это время в окно дома постучались неизвестные ей лица, она, испугавшись, встала, вышла в зал, затем начали стучать входную дверь, собака, которая была на привязи, сильно лаяла. После этого отчим Зырянов И. вышел на встречу к тем, кто находился у них во дворе. Минуты не прошла, как его отчим быстрыми шагами зашел в дом, стал одеваться в гостиной дома, за ним в дом прошли четверо мужчин, двух из которых он знает, это были мужчины по имени Ф. и С.И., жители <адрес>, у них на руках были палки. Они стояли прихожей, спереди, сзади них стояли два не известных ему мужчин. Как только они зашли в прихожую, ее отчим Зырянов И. встал напротив них, а она в это время находилась в гостиной, с ним рядом ее мама и ее братишка. В это время С.И. и Ф. начали кричать, требовать вернуть им флеш-карту и мобильный телефон. Он испугалась, и вышла в спальню комнату своего братишки, далее он не видела, слышала только, то что они ругались и после этого между кем-то завязалась драка. Она поняла это по крикам и из-за того, что заплакал ее братишка Г.С.. Через некоторое время все успокоилось, она вышла в гостиную, где увидел, что С.И. лежит на полу у входа в кухню, остальные мужчины стояли у порога, у них на руках были палки, отчим Зырянов И. стоял в прихожей, у последнего в руке ничего не было и ее отчим говорил, чтобы С.И. вынесли из их дома. С.И. друзья унесли с их дома, после этого ее отчим Зырянов И. закрыл входную дверь и после этого через некоторое время приехали сотрудники полиции. (том № л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра в доме изъят деревянный брусок длиною 56 см., возле домовладения два деревянных бруска длиною 53 и 54 см, деревянная скалка длиною 77 см.(том № л.д. №).

Из заключения эксперта № следует, что у С.И. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травмы в виде закрытого линейного перелома правой височной и теменной костей черепа без смещения отломков, ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением головного мозга правой теменно-височной области эпидуральной гематомой. Данные телесные повреждения возникли от ударов твердыми тупыми предметами, опасны для жизни в момент причинения и по данному признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью человека. Так же обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой дуги справа без смещения отломков, ушибленной раны правой теменной области головы. Данные повреждения возникли от удара твердыми тупыми предметами, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и по данному признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью человека. Учитывая характер, локализацию, количество и объем выявленных повреждений, в область головы потерпевшего было нанесено не менее 2 ударных травматических воздействий, не исключается деревянной скалкой общей длиною 77 сантиметров диаметром 3,5 сантиметра, и не характерны для возникновения от удара лобной частью головы (том № л.д. №).

Из заключения эксперта № следует, что на деревянной скалке, предоставленной на экспертизу, изъятой «в ходе доследственной проверки следов крови не обнаружено (том № л.д. №).

Вина подсудимого Зырянова И.А. по факту причинения тяжкого вреда здоровью Х.Я. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Х.Я. показала, что в этот день ее целый день дома не было. Была в гостях в <адрес>, был Курбан Байрам – мусульманский праздник. Около 5 часов ее привезли домой. Дома была одна. Зырянова знает, тот живет через два дома от нее. Зырянов зашел к ним, из-за пазухи достал нож и воткнул его в стол. Она в шоке была, испугалась, она была дома одна, а он был пьяный. Зырянов просил, где ее дочь Х.Л.. Х.Л. была на вечерней дойке на ферме. Потом Зырянов хотел к ней приставать. Она хотела закричать, но он не давал кричать. Она вырвалась и вышла во двор, он ее догнал и оттолкнул, она упала на фундамент своего дома. Когда сидела на фундаменте, он ударил ей ножом прямо в область сердца. У нее потекла кровь, она думала, что потеряет сознание. Он нож вытащил и снова ударил. Два раза ударил ее. Потом он убежал куда-то. Она упала около дверей. В это время дочери с работы пришли, Х.Л. испугалась, начала плакать, позвонили в скорую. Она им сказала, что кто ее ударил ножом. У нее причин оговаривать Зырянова, нет. Они позвонили на скорую помощь, та приехала и ее увезли в больницу. Пять часов делали операцию. Она осталась инвалидом, она бегать не может, тяжелое поднять не может. В этот день она спиртное не пила, так как она была на мусульманском празднике.

Свидетель Х.Л. показала, что она была на работе на ферме. Когда пришла с работы увидела, что мама лежит на диване вся в крови, говорила позвать милицию и врачей. Они позвонили. Мать сказала, что приходил И. Зырянов и зарезал ее, что нужно ее быстрее в больницу. Где именно лежала мама точно не помнит. С ней еще была Ж.Э., они вместе коров доили. Потом приехали врачи и милиция.

Свидетель Ж.Э. показала, что в один из дней в сентябре 2017 года, точно дату не помнит, они с Х.Л. пошли на ферму доить коров. Когда пришли домой, то через некоторое время прибежала Х.Л. и сообщила, что зарезали Х.Я.. Они вызвали скорую помощь. Х.Я. лежала у себя перед дверью в дом. Одежда была в крови. Х.Я. сказала, что ее ударил Зырянов И.. Зырянова она толком не знает.

Свидетель Ф.Р. показал, что в сентябре 2017 года вечером к нему зашли Ж.Э. и дочь Х.Я. – Х.Л.. Соседка сказала, что Х.Я. ранил ножом Зырянов И.. Разговаривала с его женой, говорили, что нужно вызвать скорую помощь. Когда он пошел к соседке, то слышал. Х.Я. говорила женщинам, что ее ударил Зырянов И., он стоял около двери и слышал это. Они с Зырьяновым днем пили вместе, где-то обед или чуть позже обеда.

Свидетель З.А. показал, что работает УУП ОМВД России по Кигинскому району РБ. Зырянова И.А. знает как лицо, находившееся под административным надзором, его еженедельно проверяли, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалобы на него поступали в быту и от соседей. Знает, что в д. Сагирово причинил тяжкие телесные повреждения, совершил кражу сварочного аппарата, нанес С.И. тяжких телесных повреждений. Он выезжал в д. Сагирово по факту нанесения телесных повреждений, точную дату не помнит. Когда они приехали, дочь была дома, бабушка была в больнице уже. Дочь сказала, что в ходе ссоре Зырянов ударил ножом, узнала это она от матери. Кровь была на полу в прихожей, были сгустки, пятна. Около ворот нашли чехол от ножа. Через несколько дней поймали Зырянова в <адрес> в доме Б.. Зырянов И.А. как лицо, находящееся под административным надзором характеризуется с отрицательной стороны, любит выпить. Как выпьет, сразу становится не адекватным.

Свидетель Б.Г. показала, что днем к ним приходил Зырянов, вместе выпили. Ночью снова пришел, она спала в зале. Зырянов сказал, что какую-то женщину заколол, вроде убил. Документы у них оставил, просил сохранить. Утром пришла милиция, они смотрели и оставили документы, сказали, что может тот сам заберет. Накануне они пили у них дома, сидели с мужем. Кого заколол Зырянов, она не спрашивала.

Свидетель Б.Р. показал, что Зырянова знает, нормальные отношения у них, изредка приходил к ним. Просто так приходил. Зырянов с ним про лошадей не разговаривал. Потом только, через два три дня сказал, что лошадь взял. Сказал, что оставил в лесу. С ним Зырянов разговаривал только про лошадей.

Свидетель Х.Н. показал, что в сентябре в этот день они пили у М.Т.. Он выпил немного и ушел с себе домой. На следующий день он проснулся и часа в 4 пошел похмелиться. Там его сын Х.Р. с Зыряновым чуть не подрались. У Зырянова что-то в руках заблестело, он увидел, что у Зырянова был нож. Потом они пошли к Х.Я.. Х.Р., он, Зырянов пошли обратно. К Х.Я. в дом он не заходил. Во двор зашли он, Зырянов, Х.Р.. Х.Я. ругалась, что они пьяные были. Она была трезвая. После они ушли.

Свидетель Х.Р. показал, что пили вместе ДД.ММ.ГГГГ у М.Т.. Потом уснул, когда проснулся, пришел Зырянов, у них произошел конфликт. Они с ним сцепились, их разняли. Потом пошли к Х.Я.. У Зырянова был нож, длиною сантиметров 20. При скандале тот припугнул его своим ножиком. Потом они пошли к Х.Я., сходили втроем. Когда пришли к Х.Я., Зырянов зашел, начал скандалить. Он его успокоил. И они разошлись. Он пошел к себе домой, тот к себе. Потом он пришел к Мухаметьянову обратно, увидел, что у Х.Я. свет горит и Газель стоит, полиция была. Полицейские сказали, что зарезали Х.Я.. Когда она вышла из больницы, он спрашивал, кто ее ударил. Она сказала, что ударил ее И. Зырянов ножом.

Свидетель Ш.Ф. показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кигинскому району РБ. В начале сентября 2017 года поступило сообщение, что в больницу поступила женщина с ножевым ранением. Он совместно с начальником УР выехали в больницу для проведения опроса. Женщина находилась в реанимационном отделении, опросить ее не представилось возможным. В последующем выехали на место происшествия в <адрес>. Приехав на место, в доме находилась Х.Л., которая пояснила, что ей известно со слов матери Х.Я., что ножевой ранение ей нанес Зырянов И.А. Зырянова не было дома, организовали поисковые мероприятия, проверяли места вероятного появления. В ходе поисковых мероприятий через 3-4 дня Зырянов И.А. был задержан. Причастность к данному происшествию отрицал, говорил, что находился в Кигах.

Свидетель Х.Д. показал, что работает в ОУР ОМВД России по Кигинскому району РБ. Подсудимого Зырянов И.А. знает по работе, неоднократно приходилось сталкиваться. Последние события это кража лошади и причинение телесных повреждении Х.Я.. В начале сентября 2017 года по сообщению дежурного оперативного выехали в больницу, была доставлена женщина с ножевым ранением. Но медицинские работники их к ней не пустили, сказали, что та в реанимации в тяжелом положении. Они выехали на место происшествия домой к этой женщине. Дома их встретила ее дочь, сказала, что ее маму ножом ударил Зырянов, это ей известно со слов матери. Зырянов И. это житель деревни, сосед их. Они организовали поиски, поиски результатов не дали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра во дворе домовладения обнаружен и изъят чехол из материала черного цвета, в доме с пола изъяты смывы бурого вещества, изъята серая женская куртка с бурыми пятнами, сквозным отверстием линейной формы в грудной части (том № л.д. №).

Из заключения эксперта № следует, что кровь на марлевом тампоне изъятая с пола в доме Х.Я. и кровь на куртке произошли от Х.Я. (том № л.д.№).

Согласно заключению эксперта № у Х.Я. имеются повреждения в виде одиночной проникающей колото-резанной раны груди слева с повреждением нижней доли легкого и перикарда и одиночной непроникающей колото-резанной раны задней поверхности груди справа. Данные повреждения возникли от двукратного удара плоским предметом обладающего колюще-режущими свойствами, по передней поверхности груди слева и задней поверхности груди справа, не исключается в срок и обстоятельствах указанных в постановлении. Проникающая колото-резанная рана груди слева с повреждением нижней доли легкого и перикарда опасна для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью человека. Так же имеется непроникающая колото-резанная рана задней поверхности груди справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинивший вред здоровью человека. В момент получения вышеуказанных повреждений Х.Я. могла находится по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы не доступна для нанесения удара (том № л.д. №).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Х.Я. в группе однородных предметов – чехлов для ножа опознала чехол из материала черного цвета размерами 4,7х26,5 сантиметров, который был обнаружен во дворе ее домовладения, как чехол от ножа Зырянова И.А. Х.Я. в ходе следственного действия пояснила, что из данного чехла Зырянов И.А. достал свой нож, и после этого во дворе ее домовладения он ее ударил ножом. Опознает чехол по цвету, размерам и по веревкам на нем (том № л.д. №).

Вина подсудимого Зырянова И.А. по факту хищения лошади с жеребенком у Х.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Х.Ф. показал, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы, лошадь привязал во дворе. Лошадь светлой масти - кобыла в возрасте 6 лет и жеребёнок 4 месяца. Потом зашел в дом и лег спать. Утром обнаружил отсутствие лошади. Причиненный ущерб для него значительный. Лошадь и жеребенка вернули.

Свидетель Ш.Ф. показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кигинскому району РБ. После сообщения о ножевом ранении на следующий день утром было сообщение о краже лошади. Зырянова задержали по поводу кражи лошади, причастность к ст. 111 УК РФ к ножевому ранению тот отрицал, говорил, что лошадь оставил в лесу. Лошадь была обнаружена и возвращена потерпевшему. Зырянов сам оказал помощь в розыске похищенного, показал направление.

Свидетель Х.Д. показал, что работает в ОУР ОМВД России по Кигинскому району РБ. Подсудимого Зырянов И.А. знает по работе, неоднократно приходилось сталкиваться. Последние события это кража лошади и причинение телесных повреждении Х.Я.. Поступило сообщение о том, что у жителя <адрес> пропала лошадь с жеребенком. Как раз на этой улице живут знакомые Зырянова, это Б.. Они сразу же поехали к тем, но они пояснили, что ночью приезжал Зырянов, они распили спиртные напитки и тот ушел. У них сразу же возникло подозрение, что он причастен к краже лошади. Они организовали круглосуточное наблюдение на адрес проживания Зырянова в <адрес>, на адрес проживания Б.. Далее их сотрудники заметили, что к Б. пришел Зырянов, и тот был задержан. Потом в ходе беседы тот признался, что украл лошадь, лошадь привязал на окраине села, где находится заброшенная ферма. Факт нанесения телесных повреждений он отрицал, пояснял, что он весь день был у Б.. Потом ими было установлено, что у Б. в тот день он появился только поздно вечером.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра заявитель Х.Ф. показал во дворе место, откуда у него неустановленное лицо похитило лошадь с жеребенком. В ходе осмотра со столба находящегося во дворе домовладения изъяты частицы шерсти (том № л.д. №).

Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость лошади в возрасте 6 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в среднем составляет 58000 – 60000 рублей. Жеребенок в возрасте 4 месяца в среднем составляет 15000 рублей (том № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный 2100 метрах к северо-востоку от <адрес>, с координатами 55.431363 северной широты 58628088 восточной долготы. В ходе осмотра в данном участке местности обнаружены и изъяты лошадь серой масти и жеребенок рыжей масти. Лошадь привязан уздечкой к дереву. Х.Ф. свою лошадь и жеребенка опознал (том № л.д. №).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого Зырянова И.А. по факту хищения сварочного аппарата у А.Л. квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение Зыряновым И.А. совершено тайно, в результате кражи причинен ущерб в размере 5940 рублей, указанный ущерб для потерпевшей является значительным.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считает необходимым действия подсудимого Зырянова И.А. по факту причинения тяжкого вреда здоровью С.И. переквалифицировать с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменяя обвинение заявил, что действия подсудимого Зырянова И.А. по факту причинения тяжкого вреда здоровью С.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ.

Согласно п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Мнение государственного обвинителя о необходимости квалификации действии подсудимого Зырянова И.А. по ч.1 ст. 114 УК РФ суд считает обоснованным. Из установленных обстоятельств следует, что потерпевший С.И. в числе с другими лицами в ночное время зашли в жилище Зырянова И.А., при этом в руках держали палки. Изложенное полностью подтверждается показаниями несовершеннолетних свидетелей Г.С. Г.Л. Зайдя в дом, устроили скандал с Зыряновым И.А., на неоднократные законные требования Зырянова И.А. покинуть дом данные лица, в том числе и потерпевший С.И., не реагировали, продолжали скандалить, требовать выдать им телефонный аппарат. Кроме того, С.И. так же требовал у несовершеннолетнего ребенка сожительницы Зырянова И.А. карту памяти, при этом пытался дальше пройти в дом. В связи с изложенным у Зырянова И.А. обоснованно возникли основания полагать о наличии угрозы со стороны ворвавшихся в его дом лиц как для него самого, так и находившихся в этот момент в доме его сожительницы и двух несовершеннолетних детей. В последующем Зырянов И.А., недостаточно полно оценив сложившуюся обстановку, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес не менее двух ударов скалкой по голове потерпевшего С.И., причинив последнему тяжки вред здоровью.

Показания несовершеннолетних свидетелей Г.С.., Г.Л. в части наличия у ворвавшихся в их дом С.И. и других лиц палок суд считает достоверными. Показания данных свидетелей так же подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре места происшествия рядом со скалкой, которую использовал Зырянов И.А. в качестве оружия, были обнаружены и три других палки.

Суд считает, что свидетели А.Ф., И.В., Х.Ф.. потерпевший С.И. недостаточно полно и недостаточно объективно дают показания о произошедшем с целью скрыть некоторые обстоятельства, которые бы свидетельствовали о противоправности их поведения в доме Зырянова И.А..

Утверждения подсудимого Зырянова И.А. о том, что он не использовал палку, а удары наносил головой, и наносил только один удар, полностью опровергаются показаниями судебного медицинского эксперта Ш.Д. и заключением экспертизы в отношении потерпевшего С.И.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого Зырянова И.А. по факту причинения тяжкого вреда здоровью Х.Я. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате ударов нанесенных подсудимым Зыряновым И.А. потерпевшей Х.И. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Удары наносились Зыряновым И.А. умышленно, при этом использовался в качестве оружия плоский металлический предмет.

Утверждения Зырянова И.А. о непричастности к данному преступлению полностью опровергаются показаниями потерпевшей Х.Я., утверждающей, что именно Зырянов И.А. нанес ей удары ножом, свидетелей Х.Л. и Ж.Э. и из показании которых известно, что непосредственно после получения телесных повреждении Х.Я. сообщила им, что телесные повреждения ей причинил Зырянов И.А., а так же показаниями свидетеля Б.Г., которой сам Зырянов И.А. после совершения преступления сообщил, что порезал женщину. Основании сомневаться в достоверности показании потерпевшей и свидетелей не имеется.

Доводы Зырянова И.А. о том, что Х.Я. и Х.Л. его оговаривают, голословны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы подсудимого Зырянова И.А. о том, что имеются показания свидетелей о его непричастности к совершенному преступлению, что он употреблял спиртные напитки в это время и находился в другом месте, суд считает несостоятельными. Анализ установленных обстоятельств и исследованных доказательств следует, что удары ножом Х.Я. наносил именно подсудимый Зырянов И.А.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого Зырянова И.А. по факту хищения лошади и жеребенка у Х.Ф. квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение Зыряновым И.А. совершено тайно, в результате кражи причинен ущерб в размере 73000 рублей, указанный ущерб для потерпевшего является значительным.

Анализируя справку об ущербе, о стоимости лошади (том.3 л.д. 48) суд считает необходимым при определении размера причиненного ущерба руководствоваться нижним размером стоимости лошади, и снизить размер причиненного ущерба кражей взрослой лошади с 60000 рублей до 58000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по факту хищения сварочного аппарата у А.Л. подсудимому Зырянову И.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного имущества, с целью погашения ущерба, а так же мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго Зырянова И.А. наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

По факту кражи сварочного аппарата Зырянов И.А. вину признал полностью, указал в показаниях обстоятельства совершенного преступления, способствуя розыску имущества, указал, кому именно передал похищенное имущество. В судебном заседании потерпевшая просила не назначать строгое наказание подсудимому. Проживая совместно с сожительницей имел на иждивении двух несовершеннолетних детей Г.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по факту причинения тяжкого вреда здоровью С.И. при превышении пределов необходимой обороны подсудимому Зырянову И.А. суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшего ставшего поводом для совершения преступления.

Подсудимый Зырянов И.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ признал полностью, указал в показаниях обстоятельства совершенного преступления. Проживая совместно с сожительницей имел на иждивении двух несовершеннолетних детей Г.И. Поводом для совершения преступления стало поведение потерпевшего С.И., который в ночное время вооружившись палкой в числе других лиц зашел в жилище Зырянова И.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по факту причинения тяжкого вреда здоровью Х.Я. подсудимому Зырянову И.А. суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Проживая совместно с сожительницей имел на иждивении двух несовершеннолетних детей Г.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по факту хищения лошади и жеребенка у Х.Ф. подсудимому Зырянову И.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, способствование розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, а так же мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго Зырянова И.А., наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

По факту кражи животных подсудимый Зырянов И.А. вину признал полностью, указал в показаниях обстоятельства совершенного преступления, способствуя розыску имущества, указал, где именно спрятал лошадь с жеребенком. В судебном заседании потерпевший просил не назначать строгое наказание подсудимому. Проживая совместно с сожительницей имел на иждивении двух не совершеннолетних детей Г.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зырянову И.А. по все фактам совершенных преступлении суд признает рецидив преступлений.

При совершении преступлении Зырянов И.А. имел непогашенную судимость за тяжкое преступление.

В связи с совершением тяжкого преступления в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он осуждался к лишению свободы, в действиях Зырянова И.А. содержится опасный рецидив.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Из заключения судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Зырянов И.А. психическим расстройством в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал – правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, действовал мотивированно и целенаправленно, нет амнезии на события дней преступления. Мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. Способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том № л.д. №).

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступлении по ч.1 ст. 114 УК РФ, по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения лошади и жеребенка у Х.Ф.), обстоятельств их совершения и личности виновного суд считает, что основании признать отягчающим наказание обстоятельством по указанными фактам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлении, суд считает, что основании для изменения категории совершенных преступлении не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Зырянова И.А. характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (факту хищения сварочного аппарата у А.Л.) в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 114 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свбооды, по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения лошади и жеребенка у Х.Ф.) в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ учитывая обстоятельств совершения преступлении, суд не находит.

Учитывая наличие рецидива преступлении, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд основании для применения положении ст. 73 УК РФ не находит.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлении, считает, что основании для применения при назначении наказания по всем фактам положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенные преступления с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Зырянова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

Признать виновным Зырянова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Признать виновным Зырянова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без ограничения свободы.

Признать виновным Зырянова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказании, окончательно Зырянову И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев

Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «В» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ из расчета, что один день лишения свободы равняется к трем дням исправительных работ окончательно Зырянову И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зырянову И.А. оставить в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства сварочный аппарат модели «Ресанта САИ160» оставить у потерпевшей А.Л., куртку из материала серого цвета, выдать потерпевшей Х.Я., три деревянных бруска, деревянная скалку, бумажные конверты с ватным тампоном, бумажный конверт с чехлом для ножа, бумажные конверты с образцами буккальных эпителии Х.Я., Зырянова И.А., С.И., бумажный конверт на клапане с шерстью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, осужденным Зыряновым И.А. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись Нажипов А.Л.

Копия верна. Судья А.Л. Нажипов