Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года п.г.т. Шаля Свердловская область

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

защитника – адвоката по соглашению Пирожкова Ю.В.,

подсудимого Жданова Е.С.,

представителя потерпевшего - Государственного казенного учреждения <адрес> «Шалинское лесничество» по доверенности О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Жданова <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л

Жданов Е.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жданов Е.С., состоящий в должности лесничего <данные изъяты>, используя свое служебное положение, посредством использования других лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления, произвел незаконную рубку лесных насаждений в квартале 139 выделах 11, 12, 13, 18 Староуткинского участкового лесничества, Староуткинского участка ГКУ СО «Шалинское лесничество» общим объемом 284,929 куб.м., причинив материальный ущерб государству - в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» на общую сумму 6 052 728 рубля 00 копеек, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жданов Е.С., находясь в лесном массиве квартала 139 Староуткинского участкового лесничества Староуткинского участка Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество», являясь лесничим <данные изъяты>, и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>» Б., обязанным: исполнять функции руководителя участкового лесничества: организовывать все виды лесопользования в участковом лесничестве; осуществлять планирование, распределение и подготовку необходимых материалов, контроль за рациональным использованием лесных ресурсов с соблюдением правил заготовки; организовывать проведение работ по отводу, таксации лесосек, выполняемых работниками участкового лесничества; осуществлять приемку лесных участков лесного фонда, на которых проведены работы по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов; обеспечивать сохранность и своевременное воспроизводство ценных древесных пород; обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение всеми физическими, юридическими лицами порядок использования лесов, а также выполнение иных требований и норм, правил, установленных лесным законодательством РФ, имея право в пределах своей компетенции принимать необходимые меры по предупреждению и устранению нарушений лесного законодательства; составлять акты о лесонарушениях, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, а именно: разрешения на заготовку древесины, то есть лесной декларации, утвержденной Департаментом лесного хозяйства Свердловской области на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», разрешения на использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных статьями 29, 46, 72, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя в нарушении своих должностных инструкций, заключил устный договор с бригадой лесорубов в лице К., З. Д., Николая, точные данные предварительным следствием не установлены, введя последних в заблуждение по поводу законности своих действий, умышленно произвел незаконный отвод под рубку лесных насаждений в квартале 139 выделе 11, 12, 13, 18 Староуткинского участкового лесничества ГКУ Свердловской области «Шалинское лесничество», указав вальщику З. границы лесосеки для рубки лесных насаждений, введя последнего в заблуждение по поводу законности своих действий, пояснив, что документы на рубку находятся на подписи, при этом не оформив надлежащим образом границы участка леса, а именно: не завизировал затесками на деревьях и деляночными столбами, а указав вальщику З. границы лесосеки следами в снежном покрове.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада в составе следующих лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности ввиду отсутствия в действиях последних состава преступления, а именно: З., К., Д., и мужчины по имени Н., точные данные последнего предварительным следствием не установлены, введенная в заблуждение лесничим Староуткинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» Ждановым Е.С., действуя по устному указанию последнего, осуществила незаконную рубку лесных насаждений в квартале 139 выделах 11, 12, 13, 18 Староуткинского участкового лесничества Староуткинского участка Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» путем спиливания бензопилой лесных насаждений в выделах 11, 12, 18 деревьев породы:

Лиственница: в количестве 20 штук общим объемом – 41,11 куб.м. по цене 128 рублей 56 копеек за 1 куб.м. - на сумму 5 285,10 рублей;

Береза: в количестве 19 штук общим объемом – 11,734 куб.м. по цене 80 рублей 18 копеек за 1 куб.м. - на сумму 940,83 рублей;

Ель: в количестве 87 штук общим объемом – 106,319 куб.м. по цене 144 рубля 60 копеек за 1 куб.м. - на сумму 15 373,73 рублей;

Сосна: в количестве 108 штук общим объемом – 113,156 куб.м. по цене 160 рублей 63 копейки за 1 куб.м. - на сумму 18 176,25 рублей;

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области, утвержденным 31.12.2008 Приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области № 1762 - леса в квартале 139 выделах 11, 12, 18 Староуткинского участкового лесничества Староуткинского участка Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» по целевому назначению и категориям защитных лесов относятся к запретным полосам лесов, расположенным вдоль водных объектов.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, размер ущерба за незаконную рубку деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины на корню, исчисленную по ставкам платы за единицу объема, взятую по первому разряду такс за деловую древесину средней категории крупности. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий):

Лиственница:    41,11 куб.м х 128,56 руб. х 50 x 3 = 792 765 рублей;

Береза:        11,734 куб.м х 80,18 руб. х 50 x 3 = 141 125 рублей;

Ель:        106,319 куб.м х 144,60 руб. х 50 x 3 = 2 306 059 рублей;

Сосна:        113,156 куб.м х 160,63 руб. х 50 x 3 = 2 726 437 рублей;

в выделе 13 вышеуказанного квартала, деревьев породы:

Лиственница: в количестве 1 штука общим объемом – 1,55 куб.м. по цене 128 рублей 56 копеек за 1 куб.м. - на сумму 199,26 рублей;

Береза: в количестве 3 штук общим объемом – 1,113 куб.м. по цене 80 рублей 18 копеек за 1 куб.м. - на сумму 89,24 рублей;

Ель: в количестве 7 штук общим объемом – 9,41 куб.м. по цене 144 рубля 60 копеек за 1 куб.м. - на сумму 1360,68 рублей;

Пихта: в количестве 3 штук общим объемом – 0,537 куб.м. по цене 144 рублей 60 копеек за 1 куб.м. - на сумму 77,65 рублей;

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области, утвержденным 31.12.2008 Приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области № 1762 - леса в квартале 139 выделе 13 Староуткинского участкового лесничества Староуткинского участка Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» по целевому назначению и категориям защитных лесов относятся к эксплуатационным лесам второй группы.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, размер ущерба за незаконную рубку деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины на корню, исчисленную по ставкам платы за единицу объема, взятую по первому разряду такс за деловую древесину средней категории крупности:

Лиственница:    1,55 куб.м х 128,56 руб. х 50 = 9 963 рублей;

Береза:        1,113 куб.м х 80,18 руб. х 50 = 4 462 рублей;

Ель:        9,41 куб.м х 144,60 руб. х 50 = 68 034 рублей;

Пихта:        0,537 куб.м х 144,60 руб. х 50 = 3 883 рублей;

Общий ущерб, причиненный лесничим <данные изъяты> Ждановым Е.С. государству в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» составил 6 052 728 рублей.

Согласно примечанию ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный государству в сумме свыше 150 000 рублей, является особо крупным размером.

В результате умышленных незаконных действий лесничего Староуткинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» - Жданова Е.С., общий ущерб причиненный государству, в лице Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» составил 6 052 728 рублей, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Жданов Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен. Жданов Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой он согласился.

Представитель потерпевшего – О. также согласилась на особый порядок судопроизводства, не настаивала на строгом наказании подсудимому, исковых требований в рамках уголовного дела потерпевшим не заявлено.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, а представитель потерпевшего согласен на его применение.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жданов Е.С., обосновано, и подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, поэтому нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, поскольку подсудимый признал, что именно он совершил указанные преступные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из данных доказательств, и в целом из материалов дела, действия Жданова Е.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Как установлено, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Жданов Е.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления - в сфере экологии.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает категорию, характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, в том числе, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на достижение социальной справедливости и на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый характеризуется в семье, в быту, по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, где он изложил об обстоятельствах совершения преступления, которую суд счел допустимым доказательством, написанную им собственноручно – без постороннего воздействия со стороны сотрудников полиции, его активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве таких смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, <данные изъяты> благодарственное письмо за тушение пожара, что подтверждено документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания с учётом вышеуказанных, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, данных о личности виновного, общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначение основного наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как Жданов Е.С. имеет малолетнего ребенка на иждивении, а также ему потребуются средства для возмещения государству ущерба от преступления.

При определении подсудимому срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что касается дополнительных наказаний по преступлению в виде штрафа и запрета заниматься определенной деятельностью, то суд считает нецелесообразным назначать Жданову Е.С. наказание в виде штрафа по вышеуказанным причинам, но находит необходимым запретить ему занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в лесной отрасли.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо освободить его от уголовной ответственности.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку вред причинен государству и требуется значительное время для лесовосстановления, а ущерб, причиненный преступлением - не возмещен, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила марки «Husqvarna 450 X-TORO» серийный № «5540940 Reve», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» - как орудие преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 часов – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки к взысканию Жданову Е.С. не предъявлялись, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке, кроме того, его защиту осуществлял адвокат по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Жданова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с запретом занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в лесной отрасли 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, основное наказание осужденному Жданову Е.С. считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года, с вменением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденных, принять меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного данным преступлением.

Меру пресечения Жданову Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Husqvarna 450 X-TORO» серийный № «5540940 Reve» - конфисковать и обратить в собственность государства; информацию о входящих и исходящих телефонных соединений абонентских номеров № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление прокурором в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с привлечением защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 24.04.2018.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев