Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1182/2020 от 28.09.2020

Уголовное дело № 1-1182/2020 (12001040042002250)

УИД: 24RS0048-01-2020-010936-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              24 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Попова Е.А.,

защитника подсудимого Попова Е.А. - адвоката Шумягиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попов Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.А. совершил преступление против безопасности движения – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Советского района г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Попов Е.А., будучи привлеченным к административной ответственности, в период, когда административная ответственность в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и 06.09.2020 года в ночное время суток, находясь в гостях в <адрес> «А» в Советском районе г. Красноярска употребил спиртные напитки, после чего будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 06.09.2020 года примерно в 03 часа 20 минут находясь около <адрес>, сел за руль автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его знакомому ФИО7, привел двигатель в рабочее состояние и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Попов Е.А. 06.09.2020 года в 03 часа 30 минут на <адрес> напротив здания № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов, и в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, Попов Е.А. был отстранён от управления транспортным средством.

06.09.2020 года в 04 часа 36 минут Попов Е.А. будучи отстранённым от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС на <адрес> напротив здания № по <адрес>, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошел медицинское освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, процент алкоголя в выдыхаемом Поповым Е.А. воздухе, составил 0,711 мг/л, то есть установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимым Поповым Е.А. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении суд пришел к выводу о том, что виновность Попова Е.А., подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Попова Е.А., данными им с участием защитника ФИО6 (л.д. 56-59); показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 (л.д. 38-40, 51-52, 41-43, 44-47), а также письменными доказательствами, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от 06.09.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 г.; постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.09.2020 года; протоколом <адрес> от 06.09.2020 года об административном правонарушении; протоколом <адрес> от 06.09.2020 года об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> от 06.09.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом <адрес> от 06.03.2020 года о задержании транспортного средства; чеком теста выдоха технического средства измерения «Мета», постановлением от 26.02.2020 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес>; списком нарушений в отношении Попова Е.А., копиями правоустанавливающих документов на ТС; справкой от 06.09.2020 года о том, что Попов Е.А. лишен права управления транспортными средствами; протоколом осмотра видеозаписи от 14.09.2020 года (л.д. 8-9, 23-28, 10, 11,12, 13, 14 15-16, 18, 17, 20, 21-22, 30-32).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступлению, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Попову Е.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого Попова Е.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Попова Е.А. поскольку Попов Е.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд, признает подсудимого Попова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым Е.А., преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Попова Е.А., из которых следует, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попова Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном, положительную характеристику, его молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому Попову Е.А., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Попова Е.А., и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ Попов Е.А., не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Также суд считает необходимым назначить Попову Е.А., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, к отбыванию наказания не приступил.

Наказание, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Попова Е.А., до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Шумягиной Н.Н. участвующей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Попову Е.А., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попов Е.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Попову Е.А. наказание в виде обязательных работ сроком в 260 часов, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Попов Е.А., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Попов Е.А., освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Судья                                Л.С. Дмитриева