Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2020 от 22.04.2020

УИД 66RS0051-01-2020-000905-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов     03 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственных обвинителей Макаровой Н.Г., Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Пальшина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Василенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-265/2020 по обвинению:

Василенко Владислава Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>27, проживающего по адресу: <адрес>30, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111, ч.2 ст.330, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 05 месяцев 12 дней (наказание отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.В. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15.20 часов Василенко В.В. находился у магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес> ул. Потерпевший №1 Кошевого 2а, где обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341 на имя ранее не знакомого Потерпевший №1 и имея материальные затруднения, предполагая, что на счете карты имеются денежные средства, увидев функции бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы до 1000 рублей, имея корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с лицевого счета № при помощи данной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, стал приобретать различные товары в торговых организациях, выдавая себя за законного владельца банковской карты, чтобы выбранный товар, приобретенный на похищенные с карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 использовать в личных целях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 часов до 15.25 часов во исполнение задуманного Василенко В.В., находясь у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты №***8341, принадлежащей Потерпевший №1, передав ее в пользование своей сожительнице - ФИО7, пояснив при этом, что данная банковская карта ему предоставлена его (Василенко В.В.) знакомым в долг. При этом Василенко В.В. предложил ФИО7 совершить покупки в магазине «Красное&Белое». ФИО7, имея чужую кредитную банковскую карту, не догадываясь о преступных намерениях Василенко В.В., направленных на хищение денежных средств с банковского счета № путем обмана, приняла указанную банковскую карту. ФИО7, введенная в заблуждение Василенко В.В. о принадлежности банковской карты, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1 в этот же день в период времени с 15.20 часов до 15.30 часов пришла в магазин «Красное&Белое» ООО «Апогей», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав товар, который намеревалась оплатить при помощи указанной выше банковской карты, предъявила продавцу магазина ФИО8 для оплаты товара на сумму 213 рублей 77 копеек и 199 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 413 рублей 66 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. Уполномоченный работник торговой организации ФИО8, введенная в заблуждение, не догадываясь, что ФИО7 не осведомлена о преступных намерениях Василенко В.В., направленных на хищение денежных средств путем обмана, и не является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 213 рублей 77 копеек и 199 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 413 рублей 66 копеек. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО8, введя в заблуждение ФИО7 о своих преступных намерениях похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 413 рублей 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. После проведенной оплаты ФИО7 передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1, Василенко В.В..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 15.40 часов в продолжение своих преступных действий Василенко В.В., действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №***8341, находясь в магазине «Продукты» ООО «Продукт опт», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил продавцу магазина «Продукты» ФИО9 для оплаты товара на сумму 219 рублей 40 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. При этом Василенко В.В. выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО9. Уполномоченный работник торговой организации ФИО9, введенная в заблуждение Василенко В.В., не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он - Василенко В.В. является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 219 рублей 40 копеек. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО9, похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 219 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

в период времени с 15.50 часов до 15.55 часов в продолжение своих преступных действий Василенко В.В., действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №***8341, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил продавцу магазина для оплаты товара на сумму 810 рублей 70 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. При этом Василенко В.В. выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца. Уполномоченный работник торговой организации ФИО10, введенная в заблуждение Василенко В.В., не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он - Василенко В.В., является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на сумму 810 рублей 70 копеек. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО10 похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 810 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

в период времени с 16.00 часов до 16.10 часов в продолжение своих преступных действий Василенко В.В., действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №***8341, находясь в магазине «Продукты» ООО «Продукт опт», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил продавцу магазина «Продукты» ФИО9 для оплаты товара на сумму 133 рубля, 113 рублей и 877 рублей, а всего на общую сумму 1 123 рубля, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. При этом Василенко В.В. выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО9. Уполномоченный работник торговой организации ФИО9, введенная в заблуждение Василенко В.В., не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он - Василенко В.В. является законным владельцем представленной банковской карты, провела три операции по безналичной оплате товара на сумму 133 рубля, 113 рублей и 877 рублей, а всего на общую сумму 1 123 рубля. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО9 похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 123 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.02 часов в продолжение своих преступных действий Василенко В.В., действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №***8341, находясь в магазине «Сказка» ООО «Компания Блеск», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил продавцу магазина «Сказка» ФИО11 для оплаты товара на сумму 900 рублей и 980 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 880 рублей 50 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. При этом Василенко В.В. выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО11, которая, не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он - Василенко В.В. является законным владельцем представленной банковской карты, провела две операции по безналичной оплате товара на сумму 900 рублей и 980 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 880 рублей 50 копеек. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО11 похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 880 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.03 часов до 17.09 часов в продолжение своих преступных действий Василенко В.В., действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №***8341, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, д.З, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил продавцу магазина «Магнит Косметик» ФИО12 для оплаты товара на сумму 749 рублей и 677 рублей, а всего на общую сумму 1 426 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. При этом Василенко В.В. выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО12., которая не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он - Василенко В.В. является законным владельцем представленной банковской карты, провела две операции по безналичной оплате товара на сумму 749 рублей и 677 рублей, а всего на общую сумму 1 426 рублей. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО12 похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 426 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.10 часов до 17.12 часов в продолжение своих преступных действий Василенко В.В., действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №***8341, находясь в магазине «Гурман» ИП ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, д.З, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил продавцу магазина ФИО14 для оплаты товара на общую сумму 274 рубля 50 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. При этом Василенко В.В. выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО14, которая не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он - Василенко В.В. является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на общую сумму 274 рубля 50 копеек. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО14 похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 274 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

в период времени с 17.12 часов до 17.15 часов в продолжение своих преступных действий Василенко В.В., действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №***8341, находясь в торговом павильоне «Хлеб» ООО «Это вкусно», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил продавцу торгового павильона «Хлеб» ФИО15 для оплаты товара на сумму 237 рублей и 23 рубля, а всего на общую сумму 260 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. При этом Василенко В.В. выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО15, которая не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он - Василенко В.В. является законным владельцем представленной банковской карты, провела две операции по безналичной оплате товара на сумму 237 рублей и 23 рубля, а всего на общую сумму 260 рублей. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО15 похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов до 17.35 часов в продолжение своих преступных действий Василенко В.В., действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №***8341, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил продавцу магазина «Монетка» ФИО16 для оплаты товара на общую сумму 396 рублей 22 копейки, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. При этом Василенко В.В. выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО16. которая не догадываясь о его преступных намерениях и полагая, что он - Василенко В.В. является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на общую сумму 396 рублей 22 копейки. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО16 похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 396 рублей 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.15 часов до 19.20 часов в продолжение своих преступных действий Василенко В.В., действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты №***8341, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Магнит» ФИО17 для оплаты товара на сумму 107 рублей 80 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***8341, принадлежащую Потерпевший №1. При этом Василенко В.В. выдал себя за законного владельца вышеуказанной банковской карты, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО17, не догадывавшуюся о его преступных намерениях и полагая, что он - Василенко В.В. является законным владельцем представленной банковской карты, провела операцию по безналичной оплате товара на общую сумму 107 рублей 80 копеек. Тем самым Василенко В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО17 похитил с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 107 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В результате умышленных преступных действий Василенко В.В. мошенничества с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***8341 - потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 911 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый Василенко В.В. в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев Е.В., защитник Пальшин М.В., не возражали против рассмотрения дела в отношении Василенко В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке (том 2 л.д. 7-8), суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Василенко В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность Василенко В.В., в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда – принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенной судимости по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, Василенко В.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Василенко В.В. ранее судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке, состоит на учете у врача нарколога, при этом, не состоит на учете у психиатра, (том 1 л.д. 218), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 219,221) по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 234), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 236), принимает меры к трудоустройству.

Кроме того, согласно письма начальника полиции МО МВД России «Серовский» Метелица М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в период следствия Василенко В.В. оказал содействие оперативным сотрудникам в изобличении лиц, причастных к совершению имущественных преступлений на территории <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, применив при вышеуказанных обстоятельствах, правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление, учесть влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Василенко В.В. Также суд полагает возможным в данном случае не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях Василенко В.В. установлен рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.

Кроме того, суд не применяет положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Василенко В.В. с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Кроме того, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия у Василенко В.В. отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).

Вещественные доказательства – отчет по счету кредитной карты №***2841, история операций по дебетовой карте №***5364, два кассовых чека № и № ООО «Компания Блеск» от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № ИП «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № ООО «Элемент Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, документация кассовой смены магазина «Продукты» ООО «Продукт опт» за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека № и № ООО «Это вкусно» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле оставить по месту их нахождения.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Пальшина М.В. в сумме 5750 рублей за оказание юридической помощи Василенко В.В. в период следствия по делу, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василенко Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Василенко В.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место жительства в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

    Меру пресечения в отношении Василенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Василенко В.В. от несения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – отчет по счету кредитной карты №***2841, история операций по дебетовой карте №***5364, два кассовых чека № и № ООО «Компания Блеск» от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № ИП «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № ООО «Элемент Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, документация кассовой смены магазина «Продукты» ООО «Продукт опт» за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека № и № ООО «Это вкусно» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле оставить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                  Е.В.Щербина