Решение по делу № 2-363/2021 ~ М-264/2021 от 16.03.2021

№

Дело №2-363/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при помощнике судьи Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Галимова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Галимова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая в исковом заявлении, что 18 марта 2017г. между ООО «МигКредит» и Галимова А.Ф. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

05.02.2019г. ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 05.02.2019г., и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 05.02.2019г. (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО «МигКредит» представляет собой совокупнсть программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <адрес>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МигКредит» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договорм займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указнных документах содержатся все существенные условия договора., предусмотренные действующим законодательством. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем должник свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность перед истцом за период с 19.02.2018г. (дата выхода на просрочку) 05.02.2019г. (дата договора цессии) составляет 74512,29 руб, в том числе: сумма основного долга -40 908 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа)-16292 руб., проценты ( штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 17312,29 рублей. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, впоследствии который был отменен- 06.11.2020г.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 19.02.2018г. (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019г. (дата уступки прав (требования), в размере 74512,29 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2435,37 руб. произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1217,68 рублей в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Галимова А.Ф. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление поданное ею в порядке подготовки к судебному заседанию, где она

Указывает, что задолженность в размере 16292 руб., а также 40 908 руб. она признает, однако, просит суд снизить размер штрафа с 17312,29 руб. до разумного, поскольку в настоящее время она находится в декретном отпуске, зарплату не получает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет непогашенные кредиты в других банках, снимает жилье. Муж зарабатывает 20 000 рублей. Их материальное положение крайне тяжелое. Также просит суд рассмотреть дело без ее участия в связи с предстоящими родами.

В судебное заседание третье лицо ООО «МигКредит» не явился, извещен надлежащим образом.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 марта 2017г. между Галимова А.Ф. и ООО «МигКредит» заключен договор займа № «Лояльный» на сумму 51000 рублей, со сроком возврата до 18.02.2018г., под 204,005% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4800 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

05.02.2019г. ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 05.02.2019г., и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 05.02.2019г. (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Определением мирового судьи судебного участка от 06.11.2020г. заявление Галимова А.Ф. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа по заявлению ООО «МинДолг» удовлетворено, судебный приказ № от 29.10.2020г. отменен.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность по договору от№ за период с 19.02.2018г. (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019г. (дата уступки прав (требования) составляет 74512,29 руб., в том числе: сумма основного долга -40 908 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа)-16292 руб., проценты ( штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 17312,29 рублей.

Судом, представленный расчет проверен и признается соответствующим условиям договора и действующему законодательству, контррасчета ответчиком не представлено суду.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая сумму основного долга, процентов, периода допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств, суд полагает, что сумма неустойки по ссудному договору в размере 17312,29 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, она подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность перед банком в размере: 62 200 руб., в том числе: сумма основного долга -40 908 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа)-16292 руб., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 5000 рублей.

Кроме того, ответчиком суду представлены доказательства того, что ответчик в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, сама находится в декретном отпуске.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд производит зачёт государственной пошлины в размере 1217,68 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 28.09.2020г.)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2435,37 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования ООО «МинДолг» к Галимова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.    

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2018░. (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░ 05.02.2019░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 62 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2435,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1217,68 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. №262-░░ (░░░. ░░ 28.06.2010░.) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░